Ухвала суду № 6041036, 26.06.2009, Борівський районний суд Харківської області

Справа №2-А-244/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 року суддя Борівського районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

при секретарі Колеснік Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БОРІВСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ» В ОСОБІ ДИРЕКТОРА ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, 3 особа: ІЗЮМСЬКА ОБЄДНАНА ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про опротестування акту перевірки

В С Т А Н О В И В :

26.05.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до Ізюмської ОДПІ про опротестування акту №790/20/40/23/00380037 планової перевірки дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій від 27.01.09 р., скасування рішення №0000092310 від 10.02.09 р. Ізюмської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій, визнання недійсним рішення ДПА у Харківській обл. за результатами розгляду скарг за №1152/10/25-203 від 18.03.09 р. (ухвала про відкриття провадження від 15.06.09 р.).

25.06.09 р. від відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду вказаного позову у звязку з тим, що ухвалою Харківського адміністративного суду відкрито провадження по справі №2-а-39025/09/2070 за позовом ТОВ «Борівський завод продтоварів» до Ізюмської ОДПІ про визнання недійсним акту №790/20/40/23/00380037 планової перевірки дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій від 27.01.09 р., скасування рішення №0000092310 від 10.02.09 р. Ізюмської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій, визнання недійсним рішення ДПА у Харківській обл. за результатами розгляду скарг за №1152/10/25-203 від 18.03.09 р.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, так як у провадженні іншого адміністративного суду знаходиться аналогічна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що відповідно до вимог ст.155 п.3 КАС України являється підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БОРІВСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ» В ОСОБІ ДИРЕКТОРА ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, 3 особа: ІЗЮМСЬКА ОБЄДНАНА ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про опротестування акту перевірки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Борівського

районного суду Гуляєва Г.М.