Постанова № 6040431, 10.04.2009, Нахімовський районний суд міста Севастополя

КОПИЯ

№3-1027/2009 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2009 года г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Ковальчук Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившее из ГНИ в Нахимовском районе г. Севастополя в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, руководителя ООО «ИЗУМРУД-328» в г. Севастополе, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 по адресу: ул. Гер. Севастополя 58, кв.2, о привлечении к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

24.02.09 г. главным г/н инспектором отдела администрирования НДС ГНИ в Нахимовском районе г. Севастополя ОСОБА_2, при проверке ООО «ИЗУМРУД-328» в г. Севастополе было установлено несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного поручения на оплату сбора на развитие виноградарства и хмелеводства за декабрь 2008 года, что привело к возникновению недоимки в размере 26,09 гривен, в связи с чем, сумма налогового обязательства составляла 2,61 гривен, что подтверждается актом проверки №216/10/15-2/22286942/12 от 16.02.09 года, а также составлен протокол серии КН №498197 от 24.02.09 года.

Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым он ознакомлен, однако ничего не пояснил, копией акта о результатах проверки ООО «ИЗУМРУД-328», копией расчета финансовых санкций, копией налогового решения уведомления.

В судебное заседание правонарушитель явился, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил не применять административные санкции, поскольку просрочка платежа произошла по причине банковского учреждения через которое осуществлялась оплата сбора.

Считаю, что в действиях ОСОБА_1 усматривается административное правонарушение и квалифицирую его по ст. 163-2 ч.1 КУоАП.

Принимая во внимание тот факт, что у правонарушителя на иждивении (с его слов) находится двое несовершеннолетних детей, совершенное ОСОБА_1 правонарушение носит малозначительный характер (недоимка составляет 26,09 гривен), считаю необходимым освободить правонарушителя от административной ответственности по причине малозначительности совершенного им правонарушения.

Руководствуясь ст. 22, 163-2 ч.1, 284, 303 КУоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч.1 КУоАП – прекратить.

Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности по причине малозначительности совершенного им административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.

ОСОБА_3:

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Н.Н. Ковальчук