Вирок № 6039988, 18.03.2008, Пологівський районний суд Запорізької області

Дело №1-111/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.03.2008 г. г. Пологи

Пологовский районный суд Запорожской обл. в составе: председательствующего судьи Омельчука В.Е., при секретаре Савченко Н.В.,

с участием прокурора Гуржий А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образования среднего, холостого, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 23.08.2006 года Пологовским районным судом Запорожской обл. по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины( испытательный срок2 года) в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Житель с. Новофедоровка Пологовского района Запорожской обл. ОСОБА_1 23 августа 2006 года был осужден Пологовским районным судом Запорожской обл.по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины. Испытательный срок судом был установлен 2 года.

Не сделав для себя должных выводов и не став на путь исправления и перевоспитания, ОСОБА_1 в период испытательного срока совершил новое преступление при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ОСОБА_2, 12.09.2007 года, примерно около 24 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, со двора, домовладения, принадлежащего гр. ОСОБА_3, расположенного по ул. Пушкина, 113 г. Пологи тайно похитил, путем свободного доступа, мопед марки «Хонда АФ 27-1162309, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4

На похищенном мопеде подсудимый уехал в г. Орехов Запорожской обл. где продал его за олну тысячу грн., а деньги израсходовал на личные нужды.

В результате кражи мопеда потерпевшему ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1186 грн. 75 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 12.09.2007 года он приехал в гости к сестре проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4. В течении дня употреблял спиртные напитки. Затем ночью, увидел возле двора ОСОБА_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5 молодых людей и подошел к ним. После этого во дворе гражданина ОСОБА_3 употребил еще немного спиртного, а когда все ушли со двора, примерно около 24 часов похитил мопед ( скутер ) темно-синего цвета, который стоял во дворе возле виноградника и уехал на нем к знакомым, которые проживают в ІНФОРМАЦІЯ_6, где утром продал мопед за 1000 грн., а деньги израсходовал на личные нужды.

Признав требования истца о взыскании материального ущерба на сумму 1186 грн., 75 коп. морального вреда на сумму 2 тыс. 500грн. и расходов связанных с оказанием юридической помощи на сумму 70 грн., подсудимый просит не строго наказывать.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4 А, который пояснил,

что на праве личной собственности имел «скутер» марки «Хонда», который прибрел в 2006 году. За мопед уплатил более двух тысяч грн.. 12.09. 2007 года 12.09.2007 года, примерно около 16 час. приехал к ОСОБА_3, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_7. Оставив мопед во дворе, ушел на рыбалку и возвратился в 20 часу после чего лег спать. Ключ с замка зажигания не забрал. Ночью его разбудил ОСОБА_3 и сообщил, что нет мопеда. Когда он вышел на улицу, действительно не было мопеда а следы от колес вели через огород к железной дороге.

В результате кражи ему был причинен материальный и моральный ущерб.

ОСОБА_4 просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 1186 грн. 75 коп., моральный вред в сумме 2500 грн. и расходы в сумме 70 грн. за оказание услуг адвоката., а всего просит взыскать 3756 грн. 75 коп.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего о краже мопеда (л.д.10), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11), заключением специалиста о стоимости мопеда (л.д.41), протоколом очной ставки между подсудимым и свидетелем ОСОБА_6, который подтвердил, что он купил у ОСОБА_1 скутер марки «Хонда» темно-синего цвета (л.д.53), заключением судебно-товароведческой экспертизы (л.д. 57-59), согласно которой стоимость мопеда составляет 1186 грн. 75 коп., протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, фото-таблицами к нему (л.д.83, 84-85).

Таким образом вина подсудимого в совершении преступления доказана и его действия по ч. 1 ст 185УК Украины как тайное похищение чужого имущества квалифицированы правильно.

При избрании меры наказания судом учитывается характер совершенного преступления; мотивы его совершения и личность подсудимого: вину признал, раскаивается в содеянном, ущерб не возместил, характеризуется удовлетворительно судим.

Принимая во внимание, что ОСОБА_7 в период испытательного срока совершил новое преступление то окончательно наказание должно быть назначено по правилам ст. 71 УК Украины которое должен отбывать в местах лишения свободы.

По делу потерпевшим ОСОБА_5 был заявлен иск на сумму 6186 грн. 75 коп. Изменив исковые требования в части возмещения морального вреда, потерпевший просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 1186 грн. 75 коп, моральный вред в сумме 2500 грн. и расходы в сумме 70 грн., связанные с оказанием юридических услуг, а всего просит взыскать 3756 грн.75 коп.

Требования ОСОБА_4подсудимый ОСОБА_1 признал. Исковые требования истца подтверждаются материалами уголовного дела и подлежат удовлетворению.

Судом также взыскиваются с подсудимого судебные издержки в сумме 91 грн. 27 коп.3а производство товароведческой экспертизы.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично наказание, назначенное по приговору Пологовского районного суда Запорожской обл. от 23.08.2006 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет и один месяц.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Под стражу взять из зала суда.

Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 3756 ( три тысячи семьсот пятьдесят шесть) грн. 75 коп.

Взыскать с ОСОБА_1, в доход государства в лице НДЕКЦ при УМВС Украины в запорожской обл, МФО 813015 код 25573056 р/с 35226001000367 судебные расходы в сумме 91 грн.27 коп.

Вещественные доказательства по делу не приобщались.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Пологовский районный суд в течение 15 суток.