Справа № 2-119/2008
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2008 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львiвської області в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якій зазначає, що від шлюбу з відповідачем у них народилася дочка, ОСОБА_3 - Ірміна Василівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. 14.02.2007 року шлюб розірвали. З цього часу ОСОБА_2 перейшов жити до своїх батьків, участі у вихованні дочки не бере, кошти на її утримання відмовляється платити, мотивуючи, що у нього немає грошей, приховує своє місце роботи.
Просить стягувати з відповідача аліменти в її користь на дітей, щомісячно, в розмірі 25 відсотків зі всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, про що надав суду письмову заяву, при цьому пояснив, що має змогу сплачувати аліменти, працездатний, працює на будовах, інших утриманців не має, добровільно кошти на утримання дитини , щомісячно, позивачці не давав, переніс операцію. Згідний, щоб з нього стягували, щомісячно, на неповнолітню дочку в розмірі 25 відсотків із всіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, оглянувши та оголосивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони розірвали шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 14 від 07 лютого 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області /а.с.4/.
Від подружнього життя мають дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.7/, яка згідно з довідки виконавчого комітету Сусідовицької сільської ради /а.с.5/ проживає разом і перебуває на утриманні позивачки, відповідач з сім"єю не проживає, але зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач працює продавцем у фізичної особи – підприємця ОСОБА_5, її заробіток з січня 2008 року складає 525.00 гривень.
Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач інших утриманців немає, працює на будовах, добровільно, щомісячно, кошти на утримання дочки позивачці не дає, а тому суд вважає, що слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини з відповідача в користь позивачки.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.1 ст.183 цього ж Кодексу частка заробітку/доходу/, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст.ст.88 ч.3, 81 ч.3 п.4 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 51.00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в державний бюджет України в сумі 7 гривень 50 копійок.
А тому, керуючись ч.1 ст.61, ч.3 ст.88, п.4 ч.3 ст.81, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст.212-215, 367 ЦПК України, ч.2 ст.182, ст.180, ст. 183 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, поштовий індекс –82080, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Надиби Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс – 82054, аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти, щомісячно, в розмірі 25 відсотків з усіх видів його заробітку/доходу/, починаючи з 20 лютого 2008 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць, підлягає до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7/сім/ гривень 50 копійок на рахунок одержувача: Державний бюджет України, розрахунковий рахунок № 31212259700578 , Код ЄДРПОУ: 23964383, МФО 825014, банк ГУДКУ у Львівській області, призначення платежу - "витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи" .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 6038688, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 04.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-119/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: