Справа № 2-1303
2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2009 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Тарасенко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У позові вказав, що 29.10.2007 року контролерами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: вул.Рекордна, б. 34-А, кв. 33, де мешкає ОСОБА_1.
Перевіркою було встановлено: втручання в роботу приладу обліку електроенергії; відсутня пломба енергопостачальника на затискній кришці лічильника.
По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, буд складений акт № 00092186 від 29.10.2008 року. Згідно з методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правилами користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2007 року, визначено розмір збитків, нанесених ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж, і виписаний рахунок на 57 грн. 60 коп. На теперішній час збитки не відшкодовані та складають 57 грн. 60 коп., просив стягнути вказану суму з відповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просив відшкодувати завдану матеріальну шкоду.
Відповідач у судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи сповіщалася у встановленому законом порядку, а саме, шляхом надсилання судових повісток та поданням оголошення через ЗМІ. Суду направила листа, у якому вказала, що позов не визнає. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до акта № 00092186 про порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» від 29.10.2008 року була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: вул.Рекордна, б. 34-А, кв.33, де мешкає ОСОБА_1.
Згідно з розрахунком розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення від 29.10.2007 року суми до сплати становить 57 грн. 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення шкоди доведеними, обгрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державного Ощадбанку», МФО 313957 ОКПО 00130926 код оплати 7) суму шкоди завданої не обліковим використанням електроенергії у розмірі 57 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж (р/р 260030231709 в ЗАТ Сбербанк Росії, МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926 код) сплачені при зверненні до суду судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом 10 діб з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Гнатик Г. Є.
Судове рішення № 6038002, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1303. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: