Справа № 2-4785/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2009 року Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого – судді Довготько Т.М.
при секретарі – Скуратівській І.А.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду 26.02.2009року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 25.09.2007року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ПриватБанк» було укладено договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 94891,83 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.09.2012 року. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 23.01.2009року склала 71489,34 грн. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 71489,34 грн., судовий збір в сумі 714,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 25.09.2007року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ПриватБанк» було укладено договір № DN81АR03110018, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 94891,83 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.09.2012 року, що підтверджується копією вказаного договору. У порушення умов договору відповідач зобов’язання належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 23.01.2009року становить 71489,34 грн. та складається з наступного: заборгованість за кредитом – 68131,67 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 2430,23 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 156,86грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та матеріалами справи.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов’язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 714,92 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,корп..В,кВ.172 на користь Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 71489,34грн. та перерахувати на рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» судовий збір в сумі 714,92 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та перерахувати на рах. № 64993919400001, МФО 305299.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Т.М.Довготько
Судове рішення № 6037875, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4785/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: