Рішення № 6037596, 21.04.2009, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-692/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.04.2009 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Караваєва К.М.,

при секретарі Джурило Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідача 661,30 грн - заборгованість за договором № 2480748 від 3.10.2005 року про надання послуг мобільного зв'язку, а також витрати по оплаті державного мита – 51 грн і за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді – 30 грн, посилаючись на наступні обставини.

Згідно п.1.1 вказаного договору позивач надавав відповідачу послуги мобільного зв’язку в межах України і міжнародної лінії.

Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданим договором, позивач, з моменту укладення договору, надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить відсутність з боку відповідача яких-небудь претензій.

Відповідач в свою чергу неналежно виконував свої зобов’язання за Договором, передбачені п.п. 2.4.2., а саме - частково не вносив оплату за надані йому послуги зв’язку, при цьому останній платіж ним був проведений 26.05.2008 року.

1.09.2008 року договір з ним позивачем був розірваний на підставі п.5.2 вищевказаного договору.

Станом на 1.09.2008 року заборгованість за надані послуги зв’язку, що були отримані відповідачем по договору, складає 661,30 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явилася, просить розглянути справу у її відсутність, повністю підтримала заявлені позовні вимоги і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з’явився, також просить суд розглянути справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно договору № 2480748 від 3.10.2005 року про надання послуг мобільного зв'язку, укладеному між сторонами, відповідно до якого, позивач прийняв зобов'язання надання відповідачу послуг мобільного зв'язку, а відповідач в свою чергу зобов'язався своєчасно, до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплачувати рахунки за надані йому позивачем послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Відповідно до п.3.1. п.3.2. Договору оплата послуг мобільного зв'язку повинна здійснюватися відповідно до тарифів позивача.

Згідно п.1.1 вказаного договору, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України і міжнародної лінії.

Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданим договором, позивач, з моменту укладення договору, надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить відсутність з боку відповідача яких-небудь претензій.

Відповідач в свою чергу неналежно виконував свої зобов’язання за Договором, яки передбачені п.п. 2.4.2, а саме - частково не вносив оплату за надані послуги зв’язку і станом на 1.09.2008 року мав заборгованість за надані йому позивачем послуги зв’язку у сумі 661,30 грн.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України, сторони повинні належним чином виконувати свої зобов’язанні і не можуть в односторонньому порядку порушувати умов договору.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача - заборгованість за надані послуги зв’язку у сумі – 661,30 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати позивача по справі повинні бути відшкодовані відповідачем.

На підставі викладеного і керуючись ст. 33 Закону України « Про телекомунікації », ст. 525-526 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”, розташованого в м.Київ вул..Лейпцігська, 15, ЕДРПОУ 14333937, р/рахунок № 26008526, МФО 300335, АППБ «Аваль» м. Київ, код 14333937, 742,30 грн., у тому числі – 51 грн – витрати по оплаті державного мита, 30 грн – витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: