Постанова № 6037455, 16.04.2009, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело№ 1-205/2009

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2009 г. Изюмский горрайсуд Харьковской обл.

в составе:-судьи Поддубного И.А.

при секретаре Кравченко М.В.

с участием прокурора Кривенкова В.И.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, работающего ЧП «Укрзерноторг» менеджером, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст. 286 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Проведенным по настоящему уголовному делу досудебным следствием установлено, что ОСОБА_2, 15 декабря 2008 года, примерно в 1 час, в темное время суток, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ – 21130, гос. № НОМЕР_1 следовал со скоростью 80 км/час по ул. Гагарина в г. Изюме, в направлении пр-та Ленина в г. Изюме. В качестве пассажиров в автомобиле находились ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6

На имеющемся закруглении вправо, расположенном на перекрестке ул. Гагарина, пр-т. Ленина, ул. М. Жукова и пер. Нагайского в г. Изюме, ОСОБА_2, в нарушение п.12.1 Правил дорожного движения Украины, гласящего: «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», неправильно выбрал безопасную скорость движения, в результате чего, автомобиль понесло юзом и произошел наезд левой боковой частью автомобиля на бордюрный камень газона, расположенного на указанном перекрестке.

В результате ДТП пассажир указанного автомобиля ОСОБА_3 получила телесные повреждения в виде ссадины теменно-височной области слева, по одному кровоподтеку – в нижних отделах туловища по правой боковой поверхности и задней поверхности справа, на левом плече по наружной поверхности в средней трети и в области левого коленного сустава по передней поверхности, квалифицирующиеся как легкие телесные повреждения, а так же закрытой таза с переломами левой лонной и обеих седалищных костей, квалифицирующееся как средней степени тяжести телесное повреждение, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, а пассажир ОСОБА_7 получил телесные повреждения в виде ссадины левой височной области, квалифицирующиеся как легкое телесное повреждение, а так же закрытой травмы таза с переломами левых лонной и седалищной костей, смещением отломков перелома лонной кости, квалифицирующиеся как средней степени тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину свою в совершении преступления признал полностью и дал показания обобстоятельствах совершения преступления, изложенных выше.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в полном объеме предъявленного ему обвинения доказывается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_3 видно, что 14 декабря 2008 г. она вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 находились на крыльце кафе «Голливуд», расположенного в городском парке в г. Изюме. В это время к ним подошел неизвестный ранее парень, как позже она узнала его зовут ОСОБА_2 Услышав их разговор, о том, что они собираются ехать домой, ОСОБА_2 предложил им подвести их на своем автомобиле. Посмотрев на него, она увидела, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения и в связи с этим с ним ехать отказалась. ОСОБА_2 ответил, что за рулем автомобиля поедет его друг. Тогда ОСОБА_7, который ранее был знаком с ОСОБА_2 сказал, что пусть он нас подвезет и он поедет с ними, т.к. он знаком с ОСОБА_2 Подойдя к автомобилю ВАЗ серебристого цвета они стали рассаживаться в автомобиль. Она села на заднее сиденье с левой стороны, ОСОБА_7 сел так же на заднее сиденье по середине, а ОСОБА_5 селя на заднее сиденье справа. За руль автомобиля сел неизвестный ей ранее парень, а на переднее пассажирское сиденье сел ОСОБА_2 Затем они поехали по ул. Соборной в сторону центрального рынка. Когда водитель свернул на ул. Гагарина, а затем повернул направо к ул. ОСОБА_8, то остановил автомобиль. Затем ОСОБА_2, поменялся местами с водителем, тем самым сел за руль автомобиля, при этот снова свернул на ул. Гагарина и с большой скоростью повел автомобиль в низ по указанной улице, со скоростью примерно 80-100 км/ч. На перекрестке ул. Гагарина, ул. Маршала Жукова, пр-та Ленина и пер. Нагайского, где дорога имела закругление, автомобиль внезапно занесло и он левым краем столкнулся с бордюрным камнем газона, расположенного на указанном перекрестке. В результате столкновения она на некоторое время потеряла сознание, а прейдя в себя, ОСОБА_5 помогла ей выйти из автомобиля, т.к. самой ей было трудно передвигаться и отвела её на автобусную остановку. Затем она перезвонила своей тете и попросила её приехать. Когда приехала её тетя ОСОБА_9, то на такси отвезла её в больницу. В больнице её осмотрел врач и сказал, что у неё только ушибы грудной клетки, в связи с этим она сказала, что ни к кому претензий не имеет и в журнале сделали запись, о том, что у неё бытовая травма, где она расписалась. Затем через три дня, в связи с тем, что боль в области таза у неё не проходила она решила обратиться в больницу, где ей сделали рентген и обнаружили перелом седалищной кости, после чего 17 декабря 2009 года она была госпитализирована в травматологическое отделение Изюмской ЦГБ.

Из показаниями потерпевшего ОСОБА_7 видно, что 14 декабря 2008 года он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 находились в кафе «Голливуд», расположенном в городском парке г. Изюма. Примерно в 1 час, уже 15 декабря 2008 года он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 вышли на крыльце кафе «Голливуд». В это время к ним подошел его знакомый ОСОБА_2 ОСОБА_9 попросил ОСОБА_2 подвести ОСОБА_3 и ОСОБА_5 домой, т.к. он знал, что к кафе он приехал на автомобиле. Посмотрев на ОСОБА_2, он увидел, что он вреди бы как находиться в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_10 и ОСОБА_5 не хотели ехать с ним. ОСОБА_2 ответил, что за рулем автомобиля поедет его друг. Он сказал, что поедет с ними. Подойдя к автомобилю ВАЗ серебристого цвета, они стали рассаживаться в автомобиль. ОСОБА_3 села на заднее сиденье с левой стороны, он сел так же на заднее сиденье по середине, а ОСОБА_5 села на заднее сиденье справа. За руль автомобиля сел неизвестный ему ранее парень, а на переднее пассажирское сиденье сел ОСОБА_2 Затем они поехали по ул. Соборной в сторону центрального рынка. Когда водитель свернул на ул. Гагагрина, а затем повернул направо в сторону ул. ОСОБА_8, то остановил автомобиль. Затем ОСОБА_2 поменялся местами с водителем, тем самым сел за руль автомобиля, при этот снова свернул на ул. Гагарина и с большой скоростью повел автомобиль в низ по указанной улице со скоростью примерно 90-100 км/ч. На перекрестке ул. Гагарина, ул. Маршала Жукова, пр-та Ленина и пер. Нагайского, где дорога имела закругление, он заметил, что ОСОБА_11 поднял рычаг стояночного тормоза, тем самым включил его, после чего автомобиль занесло, и он левым краем столкнулся с бордюрным камнем газона, расположенного на указанном перекрестке. Когда автомобиль остановился, ему выйти из автомобиля помог его знакомый по имени Сергей, который в этот момент проходил мимо, т.к. самому ему было трудно передвигаться, и под руку отвел на автобусную остановку. Затем он вызвал такси. Когда приехало такси, он со своими знакомыми поехал в больницу. В больнице его осмотрел врач и сказал, что у него только ушиб бедра и растяжение связок, в связи с этим он сказала, что ни к кому претензий не имеет и в журнале сделали запись о том, что у него бытовая травма, где он расписался. Затем через день, в связи с тем, что боль в области таза у него не проходила и он самостоятельно не мог передвигаться, решил обратиться в больницу, где ему сделали рентген и обнаружили переломы седалищной и лонной костей, после чего 16 декабря 2009 года он была госпитализирована в травматологическое отделение Изюмской ЦГБ.

Из показаний свидетеля ОСОБА_12 видно, что 14 декабря 2008 года её сын ОСОБА_7 примерно в 21 час пошел гулять. 15 декабря 2008 года, примерно в 3 часа 20 минут к ним домой пришел её родственник ОСОБА_13 и сообщил, что на первом этаже стоит ОСОБА_7, который попал в аварию и самостоятельно не может подняться на третий этаж. Спустившись к ОСОБА_7, он ей пожаловался на боль в области таза слева. Она ему предложила проехать на сан. пропускник Изюмской ЦГБ. Алексей ответил, что он только что оттуда. Тогда она перезвонила на сан. пропускник и поинтересовалась кто его смотрел и какой ему поставили диагноз. Ей ответили, что его смотрели ОСОБА_14 и ОСОБА_15 и поставили ему диагноз ушиб бедра. Так же она спросила, делали ему рентген. Ей ответили, что нет т.к. доктор ОСОБА_15 сказал, что в этом нет необходимости. В связи с тем, что ОСОБА_14 на протяжении суток не смог сам подняться с кровати, и ему было больно шевелиться, то она 16 декабря 2008 года на дом вызвала травматолога и терапевта. Они осмотрели ОСОБА_14 и сказали, что ему необходимо сделать рентген снимок. После этого ОСОБА_14 на машине скорой помощи отвезли в Изюмскую поликлинику, где ему сделали рентген в области таза и обнаружили перелом лонной и седалищной кости. В этот же день ОСОБА_14 был госпитализирован в травматологическое отделение Изюмской ЦГБ. По поводу указанных телесных повреждений ОСОБА_14 пояснил, что 15 декабря 2008 года, примерно в 1 час он находился в кафе «Голливуд» вместе с ОСОБА_3 и девушкой по имени ОСОБА_14, которые в этот момент собирались идти домой. Их предложил подвести ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Девушки с ним ехать не соглашались. Тогда ОСОБА_2 сказал, что за руль сядет его знакомый, который был трезв. По пути следования ОСОБА_2 пересел за руль и дальше сам повел автомобиль, на большой. Когда он проезжал перекресток возле «Бизнес клуба» на закруглении автомобиль стало заносить и он столкнулся с бордюрным камнем клумбы, расположенной на перекрестке. В результате удара ОСОБА_14 и получил телесные повреждения.

Из показаниями свидетеля ОСОБА_9 видно, что ОСОБА_3 приходиться ей племянницей. 15 декабря 2008 года, примерно в 1 час ей на мобильный телефон позвонила племянница ОСОБА_3 и сообщила, что она попала в аварию, при этом попросила её приехать на перекресток ул. Гагарина, пр-т. Ленина, ул. Маршала Жукова и пер. Нагайского, где она находиться на автобусной остановке. Она сразу же вызвала такси и приехала к ОСОБА_3 подойдя к ней, та ей сказала, что она плохо себя чувствует, и жаловалась на головную боль, боль в область груди и области таза. Так же на остановке находился ОСОБА_3 знакомый ОСОБА_7 и сказал, что сам не может передвигаться, и жаловался на боль в области таза. Она предложила ОСОБА_7 проехать вместе с ними на такси в больницу. ОСОБА_7 ответил, что его знакомые уже вызвали такси и в больницу он приедет позже. Тогда она ОСОБА_3 помогла дойти к такси, т.к. ей самой было больно передвигаться. Так же она заметила, что на указанном перекрестке стоял автомобиль марки ВАЗ, серого цвета, на котором не было задних боковых стекол. Наталья ей рассказала, что когда автомобиль столкнулся с бордюрным камнем клумбы, то она головой ударилась о левое боковое стекло, и оно разбилось. А автомобиль занесло на закруглении дороги. Приехав на сан. пропускник Изюмской ЦГБ ОСОБА_3 осматривали врач травматолог ОСОБА_15 и хирург ОСОБА_14 ОСОБА_14 осмотрев ОСОБА_3 сказал, что со стороны хирурга патологий нет. ОСОБА_15 осмотрев ОСОБА_3 поставил диагноз – ушиб грудной клетки и ушиб правого бедра, при этом сказал, что ей больно передвигаться из-за растяжения связок. Через несколько минут на сан. пропускник Изюмской ЦГБ приехал ОСОБА_7, которого так же осматривали ОСОБА_15 и ОСОБА_14 и поставили диагноз ушиб бедра и возможно растяжение мышц, в связи с чем он не может самостоятельно передвигаться. На вопрос, где ОСОБА_3 и ОСОБА_14 получили телесные повреждения, они ответили, что при ДТП. Врачи стали звонить в милиции, но ОСОБА_7 стал настаивать, что бы милицию не вызывали, а травмы записали, как бытовые. Наталья сказала, что если у неё не серьёзные телесные повреждения, то пусть тоже запишут, как бытовую травму. В журнале сделали запись о том, что у ОСОБА_3 и ОСОБА_7 бытовые травмы и они поставили свои росписи в журнале. После этого она ОСОБА_3 отвезла домой. В течении трех дней ОСОБА_3 себя плохо чувствовала и так же ей было больно передвигаться. В связи с этим 17 декабря 2008 года она решили ОСОБА_3 сделать рентген и она её отвезла в Изюмскую поликлинику, где ей сделали рентген и обнаружили перелом седалищной кости справа. Затем её на скорой помощи отвезли в Изюмскую ЦГБ, где ОСОБА_3 была госпитализирована в травматологическое отделение.

Из показаниями свидетеля ОСОБА_16 видно, что 15 декабря 2008 года она находилась на дежурстве в приемном отделении Изюмской ЦГБ. В 1 час 35 минут в приемное отделение обратилась ОСОБА_3 с жалобами на боль при ходьбе и боли в грудной клетке. Затем в 1 час 45 минут в приемное отделение обратился ОСОБА_7 с жалобами на боль при ходьбе. С разговора ОСОБА_3 и ОСОБА_7 она поняла, что они получили травмы находясь в одном месте, а именно сидя в автомобиле, который стоял на месте. Для их осмотра были приглашены врач травматолог ОСОБА_15 и хирург ОСОБА_14 ОСОБА_14 осмотрев ОСОБА_3 и ОСОБА_7 сказал, что у них патологий со стороны хирурга не обнаружено и сказал, что бы их осмотрел травматолог. ОСОБА_15 осмотрев ОСОБА_3 сказал, что костных патологий у неё нет, а имеются ушибы мягких тканей. ОСОБА_7 врачом ОСОБА_15 был поставлен диагноз ушиб мягких тканей левого бедра, а костных патологий не обнаружено. Так же докторами было назначено обезболивающее – баролгин, при этом сказали, что они могут идти домой. На мой вопрос ОСОБА_3 и ОСОБА_7, где они получили данные травмы. ОСОБА_7 сказал, что данные травмы он получил находясь в автомобиле. Она у них переспросила, так что это было ДТП. На что ОСОБА_7 ответил, что никакого ДТП не было, и он ни к кому претензий не имеет, а так же настаивал на том, что бы имеющуюся у него травму записали как бытовую. С ОСОБА_3 была женщина, как она поняла её тетя, которая так же сказала, что они по поводу телесных повреждений ни к кому претензий не имеют, а травма у неё бытовая. Она перезвонила в милицию дежурному и сообщила о поступивших ОСОБА_3 и ОСОБА_7 с травмами похожими на ДТП. На это ОСОБА_7 стал возмущаться, зачем она по пустякам беспокою милицию, и никакого ДТП не было, а так же настаивал, что бы она сделала запись, что травма у них бытовая. Тогда ею в журнале регистрации амбулаторных больных в соответствующих графах была сделана запись о том, что данные травмы бытовые, где поставили свои подписи ОСОБА_7 и ОСОБА_3

Из показаниями свидетеля ОСОБА_15 видно, что 15 декабря 2008 года он находился на дежурстве в травматологическом отделении Изюмской ЦГБ. В 1 час 35 минут в приемное отделение обратилась ОСОБА_3 с жалобами на боль в грудной клетки и боли в правой нижней конечности. Осмотрев её клинических данных, которые бы указывали на переломы в области таза обнаружено не было, а состояние им было расценено, как ушиб и в связи с этим рентгенография не производилась. Как пояснила ОСОБА_3 данную травму она получила во время езды в автомобиле, который якобы наскочил на клумбу возле аптеки, расположенной на пр-те Ленина в г. Изюме. Затем в 1 час 45 минут в приемное отделение обратился ОСОБА_7 с жалобами на тянущие боли по внутренней поверхности левого бедра. При его осмотре опорная нагрузка на левую нижнюю конечность была сохранена, в связи с чем был установлен диагноз ушиб левого бедра и в связи с этим рентгенография не производилась. На момент осмотра ОСОБА_7 находился в состоянии алкогольного опьянении. Так же ОСОБА_3 и ОСОБА_7 после него были осмотрены дежурным хирургом ОСОБА_14 При осмотре ОСОБА_14 у ОСОБА_7 никакой патологии не выявил, а ОСОБА_3 был поставлен диагноз ушиб грудной клетки, без подозрения на перелом ребер, в связи с чем рентгенография не производилась. ОСОБА_7 и ОСОБА_3 были веден препарат баралгин, с целью обезболивания. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_7 были отпущены домой для проведения амбулаторного лечения в домашних условиях.

Из показаний свидетеля УГНАВОГО С.С. видно, что 15 декабря 2008 года, примерно в 1 час он находился возле центрального рынка на ул. Гагарина в г. Изюме. В это время он увидел, как вниз по ул. Гагарина движется автомобиле ВАЗ – 21130, серого цвета, который принадлежит ОСОБА_2 ОСОБА_2 ему посигналил, и он с ним поздоровался. С какой именно скоростью он двигался он сказать не может, т.к. с того момента прошло длительное время. Затем он пошел вниз по ул. Гагарина в сторону пр-та Ленина. Подойдя к перекрестку расположенному на круговом движении возле «Биснес клуба» он увидел, что там стоит автомобиль ОСОБА_2 Когда он к ним подошел, то возле автомобиля находились ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, а на переднем сиденье автомобиля сиденье автомобиля сидел ОСОБА_7 ОСОБА_15 с ним поздоровался, при этом подал ему руку. ОСОБА_7 опершись на его руку встал из автомобиля и хромая сам пошел к автобусной остановке. Так же он заметил, что прихрамывая к остановке пошла ОСОБА_3 ОСОБА_15 заметил, что на автомобиле был деформирован порог с левой стороны и спущено колесо с левой стороны, но сейчас он уже не помню какое переднее или заднее. ОСОБА_2 спросил у присутствующих, как они себя чувствуют, на, что они ответили, что нормально. Затем на такси уехали ОСОБА_3 и ОСОБА_7 Тогда ОСОБА_2 заменил колесо на автомобиле и уехал, а он пошел в центр г. Изюма.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 доказывается также:

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в ходе которой ОСОБА_3 подтвердила свои ранее данные показания.

(л.д. 110)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_2 в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил свои ранее данные показания.

(л.д. 113)

- протоколом осмотра места ДТП от 17 декабря 2008 года, в ходе которого было осмотрено место ДТП, расположенное на перекрестке ул. Гагарина, пр-та Ленина, ул. Маршала Жукова и пер. Нагайского, а так же схемой к нему.

(л.д. 14-19)

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 17 декабря 2008 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ – 21130, гос № НОМЕР_1 находящийся на ремонте в СТО «Ифус» и установлено, что в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а так же то, что рулевое управление и тормозная система на автомобиле находились в технически работоспособном состоянии.

(л.д. 4-13)

- протоколом осмотра места происшествия от 17 декабря 2009 года в ходе которого у ОСОБА_2 были изъяты два колеса в сборе от автомобиля ВАЗ 21130, гос. № НОМЕР_1 и установлено, что на дисках колес имеют деформации.

(л.д. 20)

- протоколом осмотра предметов от 12 марта 2009 года в ходе которого были осмотрены два колеса в сборе с автомобиля ВАЗ 21130, гос № НОМЕР_1 и установлено, что на шине и диске с наружной стороны одного из колес имеется наслоение порошкообразного вещества белого цвета.

(л.д. 202)

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 35-КЭ/2009 г. от 20 февраля 2009 года, из которого следует, что согласно данным представленной документации, у ОСОБА_7 установлено наличие следующих телесных повреждений: - ссадины в левой височной области; - закрытой травмы таза с переломами левых лонной и седалищной костей, смещением отломков перелома лонной кости. Ссадина явилась следствием воздействия тупого твердого предмета, не отразившего индивидуальных особенностей травмировавшей поверхности по механизму скольжения – трения либо давления – трения. Принимая во внимание клинико-ренгенологические данные о характере, локализации и объеме переломов костей таза, можно сделать следующий вывод: травма таза у пострадавшего явилась следствием ударного воздействия с большой силой тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности воздействовавшей поверхности которого не отобразились; травмировавшая сила в области левого полукольца таза воздействовала в преимущественном направлении снизу вверх и изнутри кнаружи. При образовании данной травмы, нижние конечности пострадавшего находились в состоянии сгибания в тазобедренных суставах под углом около 900, т.е. ОСОБА_7 мог находиться, наиболее вероятно, в положении сидя. Характер установленных у пострадавшего телесных повреждений, вышеуказанный механизм их образования, свидетельствует о том, что они могли образоваться в результате автомобильной травмы при нахождении ОСОБА_7 в салоне автомобиля с ударом о части (детали) салона, в срок и, вероятно, в условиях указанного в постановлении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 декабря 2008 года. По степени тяжести установленные у ОСОБА_7 телесные повреждения являются: - ссадина на волосистой части головы – легким телесным повреждением; - закрытая травма таза с переломами левых лонной и седалищных костей, смещением отломков перелома лонной кости, консолидация (заживление) которых происходит в срок свыше 21 дня, - средней тяжести телесным повреждением по критериям длительности расстройства здоровья и отсутствия признаков опасности для жизни.

(л.д. 127-145)

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 34-КЭ/2009 г. от 23 февраля 2009 года, из которого следует, что у ОСОБА_3 согласно данным предоставленной медицинской документации установлено наличие следующих телесных повреждений: - ссадины в теменно-височной области слева; - закрытой травмы таза с переломами левой лонной и обеих седалищных костей; - по одному кровоподтеку – в нижних отделах туловища по правой боковой поверхности и задней поверхности справа, на левом плече по наружной поверхности в средней трети и в области левого коленного сустава по передней поверхности. Ссадина явилась следствием воздействия по механизму скольжения – трения либо давления – трения тупого твердого предмета, не отразившего индивидуальных особенностей травмировавшей поверхности. Кровоподтеки образовались от ударного воздействия тупых твердых предметов, индивидуальные особенности травмировавшей поверхности которых не отобразились. Принимая во внимание клинико-рентгенологические данные о вышеуказанном объеме, характере и локализации переломов костей таза, можно сделать следующий вывод: травма таза у пострадавшей явилась следствием ударного воздействия с большой силой тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности воздействовавшей поверхности которого не отобразились. При этом приложение травмировавшей силы в области таза осуществлялось со стороны седалищных костей и области тазобедренных суставов по направлению снаружи кнутри (относительно каждого из полуколец таза) и сзади – наперед при отсутствии амортизирующей силы со стороны нижних конечностей (что возможно, если нижние конечности пострадавшей находились в состоянии сгибания в тазобедренных суставах под углом около 900 – т.е. нахождение пострадавшей в положении сидя). Характер установленных у пострадавшей телесных повреждений, вышеуказанный механизм их образования, свидетельствует о том, что они могли образоваться в результате автомобильной травмы при нахождении ОСОБА_3 в салоне автомобиля с ударом о части (детали) салона, в срок и, вероятно, в условиях указанного в постановлении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 декабря 2009 года. По степени тяжести установленные у ОСОБА_3 телесные повреждения являются: - ссадина на волосистой части головы и кровоподтеки на теле – как в отдельности, так и в совокупности – легкими телесными повреждениями; - закрытая травма таза с переломами левой лонной и обеих седалищных костей, консолидация (заживление) которых происходит в срок свыше 21 дня, - средней тяжести телесным повреждением по критериям длительности расстройства здоровья и отсутствия признаков опасности для жизни.

(л.д. 148-168)

- заключением автотехнической экспертизы № 15 от 23 января 2009 года из которой следует, что представленных на исследования колесах автомобиля ВАЗ – 21113, гос. № НОМЕР_1 не имелось каких-либо повреждений шин колес.

(л.д. 68-71)

- заключением судебной автотехнической экспертизы № 177 от 21 февраля 2009 года, из которой следует, что в данной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ-21130 ОСОБА_2, должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.12.1; 12.2; 12.4. Правил дорожного движения Украины. В действиях водителя автомобиля ВАЗ-21130 ОСОБА_2 усматриваются несоответствие требованиям п.12.1 Правил дорожного движения Украины, которое, с технической точки зрения, находилось в причинной связи с наступлением данного происшествия.

(л.д. 104-105)

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела в связи с примирением его с потерпевшими и полным возмещением материального ущерба, суд приходит к выводу, что есть основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.46 УК Украины.

Выслушав прокурора, адвоката, потерпевшихЮ которые поддержали ходатайство подсудимого, суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Преступление, совершенное ОСОБА_2 не является тяжким, относиться к преступлениям небольшой тяжести, совершено впервые. После совершения преступления последний чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и полностью возместил причиненный вред.

ОСОБА_2 по месту проживания характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии преступления, материальный ущерб возместил в полном объеме, что является основанием для освобождения его от уголовной ответственности в силу ст. 46 УК Украины.

Мера пресечения подлежит отмене.

Рассматривая вопро о гражданском иске, заявленном прокурором в счет возмещения средств на лечение потерпевших в стационаре Изюмской ЦРБ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 7-1, 273, 282 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 286 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 ущерб за нахождения потерпевших на стационарном лечении в Изюмской ЦРБ в сумме 4753 грн 01 коп. с перечислением указанной суммы на р/с 35426014002523 код 02003304 МФО 351011, банк получателя в ГУДКУ в Харьковской области.

Вещественные доказательства по делу – два колеса в сборе с аватомобиля ВАЗ 21130, находящиеся в камере хранения вещественных доказательста при Изюмском ГРО подлежат возврату ОСОБА_2

Снять арест с автомобиля НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_2

На постановление может быть подана апелляция в течении 7 суток через Изюмский горрайонный суд в апелляционный суд Харьковской области.

Судья: И.А.Поддубный.