Вирок № 6037304, 12.02.2009, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа:№1-95/ 09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Борисюка Р.М.

при секретарі Сарган О.А.

з участю прокурора Горбань М.М.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 13.02.2002 року, Новоград-Волинським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки; 22.06.2007 року Ємільчинським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі; 17.04.2008 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2-х років і 2-х місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

14 лютого 2008 року ОСОБА_3 переслідуючи мету на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи в с. Велика Горбаша , Новоград-Волинського р-ну Житомирської обл. за місцем проживання ОСОБА_4. на подвір'ї його будинку, незаконно придбав для особистого вживання у неповнолітнього ОСОБА_5 мішок заповнений наркотичним засобом - сухими коробочками маку без насіння вагою 229,85 грам. Придбану макову солому ОСОБА_3 в цей же день , на таксі перевіз до місця свого проживання, де заховав її біля під'їзду будинку розташованого за адресою м.Новоград-Волинський , вул. Шевченка 62 .

18 лютого 2008 року ОСОБА_3 мішок заповнений наркотичним засобом - сухими коробочками маку без насіння вагою 229,85 грам переклав в поліетиленовий пакет та з метою переховати вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно зберігав та переносив при собі без мети збуту , з метою особистого вживання вищевказаних наркотичних засобів .

Того ж дня в 12 год. 05 хв. слідуючи по вул. Вокзальній м.Новоград-Волинський ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції ЛПМ на ст. Новоград-Волинський і в нього були виявлені та вилучені вищезазначені наркотичні засоби.

З висновку експертизи №125 від. 04.03.2008 року слідує, що надані на дослідження частково роздрібнені коробочки маку є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою, маса якої становить 229,35 грам. При попередньому дослідженні вага макової соломи становила 229,85 грам.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і показав, що наркотичні засоби він на протязі двох років періодично вживав у вигляді куріння маріхуани. В лютому місяці 2008 року зустрів знайомого хлопця ОСОБА_2, з яким поїхали в село ОСОБА_6, щоб купить макової соломи. Там вони зустріли брата ОСОБА_2 – ОСОБА_5. В останнього сам запитав, чи зможе йому продати мак, на що той відповів, що у нього не має, але потім погодився. Андрій в цей час пішов до себе додому. А вони під'їхали до незнайомого будинку, ОСОБА_5 сказав, що це будинок його брата. ОСОБА_7 заліз на горище бані, звідки дістав білий мішок з маковою соломою. Перед цим він пообіцявЮрію , що заплатить за мак двісті гривень. Але не заплатив, і на таксі поїхав додому. Мішок з маковою соломою заховав біля підїзду будинку. Потім вирішив його переховати. Коли через декілька днів макову солому переносив в інше місце, то його затримали працівники міліції, мак вилучили. У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність в інкримінованому злочині повністю доведена і підтверджена доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, неповнолітній свідок ОСОБА_5 під час допиту в судовому засіданні дав показання, щодо встановлених судовим слідством обставин придбання в нього ОСОБА_3 особливо-небезпечного наркотичного засобу – макової соломи, які повністю відповідають показам самого підсудного.

Свідок ОСОБА_4 показав, що 18 лютого 2008 року знаходячись в своєму будинку в с. Мала Горбаша Новоград-Волинського району, дізнався від працівників міліції, що його бра – ОСОБА_5, продав макову солому, яку зберігав у нього на горищі в лазні. Вони оглянули це горище, де знайшли залишки макових головок, їх було вилучено.

Із показань свідка ОСОБА_8 видно, що він був присутній понятим при вилучені у ОСОБА_3 в приміщенні лінійного відділу міліції пакета з маковою соломою.

Відповідно до протоколу особистого огляду ОСОБА_3 від 18.02.2008 року, під час огляду в поліетиленовому пакеті, що знаходився при ньому, було виявлено та вилучено сухі коробочки маку без насіння, вагою 229,85 грам (а.с.4).

Із протоколу огляду домоволодіння ОСОБА_4 розташованого за адресою: Житомирська область. Новоград-Волинський р-н, с.Мала Горбаша, видно, що при огляді горища приміщення лазні було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою 307.48 грам(а.с.21)

Згідно висновку експертизи №125 від 04.03.2008 року, надані на дослідження частково роздрібнені коробочки маку є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої становить 229.35 грам. При попередньому дослідженні маса макової соломи становила 229,85 грам(а.с.76)

Відповідно до висновку експертизи №126 від 04.03.2008 року, надані на дослідження сухі частково роздрібнені коробочки маку є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої становить 306,94 грами. При попередньому досліджені маса макової соломи становила 307.48 грам(а.с.77)

Проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного у судовому засіданні і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу – макової соломи без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які пом’якшують його покарання.

ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, свою вину визнав повністю, неодноразово судимий року, не одружений, дітей неповнолітніх немає, не працює, характеризується позитивно, хворіє.

Обставинами, які пом’якшують його покарання є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, те, що від злочину тяжких наслідків не настало, щире каяття підсудного, його хворобу, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3покарання, передбачене санкцією ст. 309 ч. 2 КК України, частково приєднавши у відповідності до ч.4 ст. 70 КК України невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду.

Керуючись, ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17 квітня 2008 року і остаточно призначити покарання у вигляді 3-х ( трьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання обчислювати з 23 лютого 2008 року.

Міру запобіжного заходу залишити засудженому попередньо обрану – утримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДКЕЦ при УМВС України на залізничному транспорті (р/р35227002000476, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018) судові витрати за проведення хімічних експертиз у сумі 575грн. 30 коп.

Речові докази: два поліетиленових пакети білого та чорного кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою. що знаходяться на зберіганні у ЛВ ст. Житомир – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: