Рішення № 6037160, 22.02.2007, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
22.02.2007
Номер справи
18/589
Номер документу
6037160
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" лютого 2007 р.Справа № 18/589 За позовом Волочиського районного споживчого товариства, м. Волочиськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Волочиськ

про стягнення 17702,80 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивача: Барладин Ю. В. - за довіреністю від 11.10.2005р.

відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

Суть спору: Позивач у позові просить стягнути з відповідача 17702,80 грн., з яких 9510 грн. заборгованість по орендній платі за договором №133 від 19.12.2005 р., 8192,80 грн. пеня.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні в повному обємі, зазначаючи, що вимоги підтверджені матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав, в судовому засіданні проти позову не заперечує.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

19.12.2005 року між сторонами було укладено договір оренди частини приміщення районного ринку РайСТ у м. Волочиську, вул. Незалежності, 32.

Відповідно до умов договору орендодавець (позивач) здає, а орендар (відповідач) приймає в орендне користування частину приміщення районного ринку РайСТ у м. Волочиську, вул. Незалежності, 32, загальною площею 240 м2 для проводження торгівельної діяльності.

Сума договору в рік становить 43200 грн. з ПДВ, не включаючи оплати послуг по опаленню, освітленню, охороні об'єкта, інших послуг, які надаються орендодавцем.

Орендна плата по наданим в орендне користування приміщенням становить 15 грн. за 1м2, з врахуванням ПДВ, вартість орендного користування в місяць становить 3600 грн. Оплата оренди нежитлових приміщень проводиться щомісячно, готівкою, в касу Волочиського РайСТ, не пізніше 1 числа початку кожного місяця.

У випадку несвоєчасного перерахування коштів, передбачених п. 5, 7, 8 договору орендар сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день затримки платежів.

Вступ орендаря у користування орендованими основними засобами настає одночасно з підписанням сторонами договору та акта приймання-передачі.

04.05.2006 р. в зв'язку з подачею відповідачем клопотання про переукладення договору оренди та зменшення площі об'єкта оренди в зв'язку з відсутністю потреби її використання, договір переукладено. Зменшена площа орендованих приміщень і плата за використання об'єкта оренди відповідно склала із розрахунку 1900 грн. щомісячно на умовах оплати відповідно до договору від 19.12.2005 р.

Однак відповідач оплату за орендоване приміщення належним чином не провів, заборгувавши з травня по грудень 2006 р. 9510 грн.

На адресу відповідача 23.08.2006 р. надіслано листа №170 з вимогою сплатити наявну заборгованість за договором, яка залишена без відповіді.

На момент прийняття рішення по справі борг відповідача перед позивачем становить 9510 грн. Позивачем також нараховано відповідачу за неналежне виконання зобовязання по договору 8192,80 грн. пені. Таким чином загальна сума позовних вимог становить 17702,80 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно пунктів 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Нарахування пені передбачено умовами договору (п. 9) в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день затримки платежів.

Однак судом враховується, що згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином правомірно нарахованою сумою пені із врахуванням норм Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” є 623,04 грн. Тому в частині стягнення з відповідача на користь позивача неправильно нарахованої пені в сумі 7569,76 грн. належить відмовити за обставин викладених вище.

Вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд документами і підлягають задоволенню частково, з покладанням судових витрат на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509 ЦК України, ст. 174, 173, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Волочиського районного споживчого товариства, м. Волочиськ до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Волочиськ про стягнення 17702,80 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Волочиськ (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Волочиського районного споживчого товариства, м. Волочиськ (вул. Котовського, 4, код 01772957) 9510 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот десять грн.) заборгованості, 623,04 грн. (шістсот двадцять три грн. 04 коп.) пені, 102 грн. ( сто дві гривні) витрат по оплаті державного мита та 118.00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяВ.А. Саврій

Віддруковано 3 прим: 1. до справи, 2. позивачу, 3. відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6037160 ?

Документ № 6037160 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6037160 ?

Дата ухвалення - 22.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 6037160 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6037160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6037160, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 6037160, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 22.02.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 6037160 відноситься до справи № 18/589

Це рішення відноситься до справи № 18/589. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6037158
Наступний документ : 6038628