Рішення № 6035861, 15.07.2008, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2 - 3979/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

15 липня 2008 рокуТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючогоМагдич О.Г.,

при секретарі Бельзецької Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі цивільну справу за позовом Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором зберігання транспортного засобу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Тернопільське державне науково-технічне підприємство "Промінь" звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором-зобовязання на зберігання транспортного засобу, посилаючись на те, що 02 січня 1999 року між ними укладено вказаний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу місце під металевий гараж на автостоянці для зберігання транспортного засобу, а відповідач ОСОБА_1. зобов'язувався сплачувати кошти за користування місцем на автостоянці згідно з тарифом до 25 числа поточного місяця. Натомість, відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого заборгованість за договором-зобовязання на зберігання транспортного засобу станом на 01 квітня 2008 року складає 243, 95 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просить стягнути із відповідача 243, 95 гривень заборгованості за договором-зобовязання на зберігання транспортного засобу, 51 гривню сплаченого судового збору та 30 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду на те причини, хоча судом прийнято всі необхідні міри для його належного, повідомлення про дату, час та місце судового розгляду.

Приймаючи до уваги вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати дану справу без особистих пояснень відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних та доказів про обставини справи, з приводу яких виник спір та представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши та оцінивши докази по праві, встановив такі факти:

02 січня 1999 року між Тернопільським заводом "Сатурн" та ОСОБА_1. укладений договір-зобовязання на зберігання транспортного засобу на автостоянці.

Відповідно до зазначеного договору Тернопільський завод "Сатурн" зобов'язувався надати відповідачу місце під металевий гараж на автостоянці для зберігання транспортного засобу по вулиці Текстильна, 28 у м. Тернополі, а відповідач зобов'язувався сплачувати кошти за користування місцем на автостоянці згідно зі встановленим тарифом.

Згідно наказу Державного комітету промислової політики України №84 від 05 травня 2000 року Тернопільський державний завод "Сатурн" і Тернопільське державне конструкторське бюро "Промінь" реорганізовано шляхом злиття та утворенням на їх майні Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь", яке стало правонаступником всіх майнових і немайнових прав та обов'язків реорганізованих підприємств.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором від 02 січня 1999 року не виконує, станом на 01 квітня 2008 року його заборгованість за договором-зобовязання на зберігання транспортного засобу перед позивачем становить 243, 95 гривень.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок відповідно до умов договору.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свого обов'язку щомісячно сплачувати позивачу кошти згідно зі встановленими тарифами за зберігання транспортного засобу відповідно до договору-зобовязання на зберігання транспортного засобу від 02 січня 1999 року не виконав.

Таким чином, судом встановлено порушення прав позивача Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" які підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача ОСОБА_1 суми боргу за договором-зобовязання на зберігання транспортного засобу в розмірі 243, 95 гривень, 51 гривні сплаченого судового збору та 30 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1) в користь Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" (46016, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 38, р/р 260071137, філія ВАТ АБ "Укргазбанк", код ЄДРПОУ 14040960, МФО 338824) 243, 95 гривень заборгованості за договором зберігання транспортного засобу, 51 гривню сплаченого судового збору та 30 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після, закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.