Рішення № 6035616, 30.05.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-1410-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Геєнко М. Г.

при секретарі - Горічевій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2008 р. до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ЗАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2525, 80 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № KTXRRX90988407 від 11.05.2007 р. отримав кредит у розмірі 1948, 79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірір 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту - 11.05.2008 року.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань відповідач перед банком має заборгованість у сумі 2525, 80 грн. станом на 18.02.2008 року, яка складається з :

- 1794, 99 грн, - заборгованість за кредитом;

- 579, 02 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

78, 93 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

72, 86 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Просить суд стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором у сумі 2525, 80 грн, судові витрати у розмірі: 51, 00 грн. - судовий збір та 30, 00 грн.

- витрати на інформаціно -технічне забезпечення розгляду судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3, діючий за дорученням, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, навів доводи аналогічні зазначеним у позовній заяві, та просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2525, 80 грн. на користь ЗАТ КБ „Приватбанк", а також витрати, пов'язані з розглядом справи.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав цілком та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що: ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № KTXRRX90988407 від 11.05.2007р. отримав кредит у розмірі 1948, 79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірір 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту - 11.05.2008 року.

У порушення норм закону та умов договору відповідач збов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань відповідач перед банком має заборгованість у сумі 2525, 80 грн. станом на 18.02.2008 року, яка складається з :

- 1794, 99 грн.- заборгованість за кредитом;

- 579, 02 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 78, 93 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 72, 86 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 30, 00 грн., та судовий збір у сумі 51, 00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями № 80220BOO9S, № 80220BOO9R від 20.02.2008 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 614, 629 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. . Набережна Перемоги, буд. № 50 на р/р 29092829003111 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № KTXRRX90988407 від 11.05.2007 р. у сумі 2525, 80 грн. ( Дві тисячі п'ятсот двадцять п'ять грн.., 80 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: м. Слов'янськ, вул. Батюка, буд. № ЗОАДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. . Набережна Перемоги, буд. № 50 на р/р 64993919400001 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у сумі 51, 00 грн. ( П'ятдесят одна грн.., 00 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн. ( Тридцять грн.., 00 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.