Вирок № 6035600, 04.02.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-111/09

ВИРОК

Іменем України

04 лютого 2009 р.Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Дмитрук Н.Ю.

при секретаріБорисейко М. О.

за участю прокурораРак П.О.

адвокатаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноярськ - 26 Російської Федерації, українець, громадянин України, освіта середня, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Картошка» в розважальному комплексі «Амагама» артменеджером, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, -у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 04.11.2008 року приблизно о 18 год. 40 хв. знаходячись за адресою: вул. 600 річчя, 40 в м. Вінниця, поблизу житлового будинку, незаконно придбав за 3000 гривень, у невстановлених слідством осіб психотропну речовину метамфетамін та почав його не законно при собі зберігати, після чого цього ж дня приблизно о 19:00 год., за вище вказаною адресою, він був затриманий працівниками міліції, та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де в нього цього ж дня приблизно о 20:40 год., було виявлено та вилучено, з правої нагрудної зовнішньої кишені куртки в яку він був вдягнений один поліетиленовий пакет в якому знаходилось 100 пігулок.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2302х від 20.11.2008 року надані на дослідження пігулки, які була вилучені у ОСОБА_2 , є психотропна речовина - метамфетамін, загальною масою 2, 864 г.

Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах без мети збуту, вчинив злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що придбав та зберігав психотропну речовину тільки для особистого вжитку - без мети збуту, хотів розслабитись оскільки мав тяжкі сімейні обставини. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковано правильно як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у великих розмірах без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

·ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину;

·особу винного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має двох

неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має тяжку хворобу, являється єдиним годувальником в сім'ї.

Обставиною, що пом'якшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України, пов'язане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України -звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 грн. 28 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області - на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, негайно звільнивши засудженого з-під варти в залі судового засідання.

Речовий доказ по справі - психотропну речовину метамфетамін, що знаходиться в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 грн. 28 коп. (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (за послуги експерта).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.