Справа №2-1135/2009 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2009 року м. Харцизьк
Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кодолова В.О.
при секретарі Парамонової Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ „Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі, до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2009 року ВАТ „Донецькобленерго", від імені якого виступають Харцизькі електричні мережі, звернувся до відповідачки про стягнення суми перерахунку в розмірі 8730, 57 грн. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала і пояснила, що 10 грудня 2007 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення «Правил користування електроенергією» споживачем за адресою: м. Іловайськ, вул. Комуністична, буд. № 39, яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника мимо прибору обліку електроенергії, виявити яке представники позивача при контрольних оглядах не могли, - змонтована розетка з потаємною електропроводкою. При включенні навантаження у дану розетку диск електролічильника не крутився, при включенні захисних вимикачів навантаження у розетці зберігалося, замір показав 10, 2 ОСОБА_3 факт відображений в акті № 000423, на підставі якого зроблений перерахунок на вказану суму, яку позивач просить стягнути з відповідача, якає власником цього будинку. Також позивач просить стягнути з відповідачки в рахунок повернення витрати, понесені при подачі позову в суд -судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляди справи.
В судовому засіданні відповідачка позов визнала частково і пояснила, що вона, дійсно, є власником будинку № 39 по вул. Комуністичній в м. Іловайську, який достався їй в спадщину від батьків. Вона проживає за іншою адресою в м. Харцизьку, а в будинку тимчасово мешкав її брат ОСОБА_4, який при складанні акту про виявлене порушення назвався ОСОБА_5 Факт порушення «Правил користування електроенергією» не заперечувала, але вважала, що сума перерахунку дуже велика. Вона перебуває на пенсії, мешкає одна, утриманців не має. Просить суд зменшити суму перерахунку.
Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 - власник будинку № 39 по вул. Комуністичній в м. Іловайську.
Ніхто з сторін не оспорює, що 10 грудня 2007 року був складений акт № 000423 про виявлення порушення користування електроенергією, і тому цей факт згідно зі ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.
З розрахунку розміру збитків за обліковим рахунком на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що збитки позивача внаслідок порушення відповідачем «Правил користування електроенергією» склали 8730, 57 грн.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна з сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.
Таким чином суд вважає, що позивач надав достатньо доказів підтверджуючих, що порушення було зроблено збоку відповідача, і тому позов підлягає повному задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання позову до суду в розмірі 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 48, 53 „Правил користування електромережами", ст. 68 ЖК України, ст. ст. 11, 60, 61, 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд
2
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ВАТ „Донецькобленерго", від імені якого виступають Харцизькі електричні мережі, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Харцизьких електричних мереж (86700, м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 2600333011292 у відділені Ощадбанку м. Харцизька, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку у розмірі 8730, 57 грн. та у рахунок повернення сплачених позивачем при подачі позову в суд судового збору в сумі 51 грн. і 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 грн. на п/р 26005059804400 у відділені АКІБ «УкрСіббанку» м. Харкова, МФО 351005, код 00130932.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суд Донецької області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 6034795, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 11.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1135/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: