Рішення № 6034579, 02.02.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"02" лютого 2009 р. справа № 5020-2/607

За позовом: Акціонерного банку „Український комунальний банк”

(91055, м. Луганськ, вул. В.В.Шевченка, 18-а)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(99045, АДРЕСА_1)

про стягнення 29671,65 грн.,

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивача: Демкив Ю.М., довіреність № 824 від 10.11.2008;

відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний банк „Український комунальний банк” (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 29671,65 грн., з яких: заборгованість по кредиту 23958,00 грн., 4875,98 заборгованість по відсотках; 462,00 грн. пеня за прострочений кредит; 375,52 грн. пеня за прострочені відсотки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором № 322/08-ю від 08.01.2008 та на норми статей Цивільного кодексу України.

Відповідач у судове засідання 14.01.2009 не зявився, до початку судового засідання надіслав телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи (а.с. 16).

Судом вказане клопотання задоволено, розгляд справи відкладений на 02.02.2009.

У судове засідання 02.02.2009 відповідач повторно не зявився, надіславши телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи (вх.№ 981). Доказів поважності причин незявлення у судові засідання 14.01.2009, 02.02.2009 відповідачем не надано.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Таким чином, у звязку із закінченням строку вирішення спору та відсутністю клопотання сторін про його продовження суд був позбавлений можливості відкласти розгляд справи.

За таких обставин повторне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи 02.02.2009 залишено судом без задоволення.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач не був позбавлений можливості направити відзив на позовну заяву та документи в його підтвердження поштою або через канцелярію суду. Про дату, час і місце судових засідань 14.01.2009 та 02.02.2009 повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.14) та телеграми відповідача про відкладення розгляду справи від 13.01.23009 та 31.01.2009.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України спір розглядався за відсутністю представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

08.01.2008 Акціонерний банк „Укркомунбанк” (Кредитор) і фізична особа підприємець ОСОБА_1 (Позичальник) уклали Кредитний договір № 322/08-ю (далі - Договір) (а.с. 8).

Відповідно до розділу 1 Договору відповідачу був наданий кредит у сумі 25000,00 грн. з метою закупівлі товарів та сплати страхового внеску, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних. Повернення кредитних коштів здійснюється згідно графіку (Додаток №1), який є невідємною частиною Договору.

Згідно з пунктом 4.1 Договору погашення кредиту здійснюється згідно Графіку внесками у сумі 1042,00 грн. щомісячно, в строк до першого числа місяця, наступного за звітним, починаючи з січня 2008 року. Сплата відсотків за кредитом здійснюється щомісячно, строком до останнього робочого дня звітного місяця у сумі, розрахованій за звітний місяць. Позичальник зобовязується забезпечити своєчасне повернення кредиту та сплачувати відсотки у сумі, розрахованій за звітний місяць, а при остаточному погашенні кредиту одночасно сплатити також і відсотки за фактичне число днів користування кредитом.

Відповідно до пункту 1.3 Договору відсотки нараховуються за календарні дні користування кредитом на фактичний залишок заборгованості, починаючи з дня надання кредиту до повного його погашення.

Строк дії Договору встановлений сторонами до моменту повернення кредиту та сплати процентів і інших платежів, передбачених договором (пункт 6.4 Договору).

Відповідачем умови Договору виконувались не в повному обсязі, у звязку з чим у нього станом на 25 листопада 2008 року утворилась заборгованість по кредиту 23958,00 грн. та заборгованість по сплаті відсотків, нарахованих за користування кредитом 4875,98 грн.

14.11.2008 позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія №286 з вимогами виконати зобовязання за кредитним договором №322/08-ю і сплатити заборгованість до 24.11.2008 (а.с. 10).

Цією ж претензією позивач попередив відповідача, що у разі невиконання заявлених вимог він змушений буде розірвати кредитний договір № 322/08-ю від 08.01.2008.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до пункту 3 статті 346 Господарського кодексу України кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Пунктом 1 статті 1054 Цивільного кодексу України також передбачено, що позичальник при укладенні кредитного договору зобов`язується не тільки повернути кредит, а також сплатити проценти.

Згідно з пунктами 1.1, 4.1 договору позичальник зобов`язується сплачувати банку проценти у розмірі 25 відсотків річних.

Відповідно до пункту 3.7 Договору позивач має право достроково припинити свої обовязки по Договору та стягнути або вимагати від відповідача повернути усю заборгованість, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування та пеню при порушенні умов цього Договору. Позивач попереджає відповідача про дострокове припинення своїх обовязків по Договору та стягнення суми кредиту, відсотків за його користування та пені у письмовій формі.

На виконання зазначеного положення Договору 14.11.2008 позивачем на адресу відповідача надіслане попередження про розірвання Договору.

Таким чином, судом встановлено, що станом на момент вирішення спору зазначений Договір є розірваним.

Згідно розрахунку заборгованості сума прострочених відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, склала 4875,98 грн. Суд вважає наданий розрахунок заборгованості процентів вірним, а суму заборгованості за відсотками у розмірі 4875,98 грн. такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі статтями 230, 231 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до пункту 5.1, 5.4 Договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом, кредитор має право на стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на протязі існування простроченої заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів по ньому, нараховується на фактичне число днів тривалості простроченої заборгованості до повного погашення прострочених платежів і сплачується одночасно з погашенням відповідної суми боргу.

Позивачем нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 462,00 грн., та пеня за прострочені відсотки у сумі 375,52 грн.

Перевіривши розрахунок пені суд вважає, що вказаний розрахунок здійснений з урахуванням вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки в установах банку відсутні) на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк” (91055, м. Луганськ, вул. В.В. Шевченка, 18а, код ЄДРПОУ 24191588, МФО 304988, кор.рах. 32006173401 в ОПЕРВ управління НБУ в Луганській обл.) заборгованість у сумі 29671,65 грн. (двадцять девять тисяч шестисот сімдесят одна грн. 65 коп.), у тому числі: заборгованість по кредиту 23958,00 грн., несплачені відсотки 4875,98 грн., пеня за прострочений кредит - 375,52 грн., пеня за прострочені відсотки 375,52 грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 296,71 грн. (двісті девяносто шість грн. 71 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно

до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 06.02.2009

Розсилка:

1.Акціонерний банк „Український комунальний банк”

(91055, м. Луганськ, вул. В.В.Шевченка, 18-а)

2.Фізична особа- підприємець ОСОБА_1

(99045, АДРЕСА_1)

3.Справа

4.Наряд