Ухвала суду № 60332305, 01.09.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2011 р. справа № 2а/0570/11194/2011

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Добропіллявугілля" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2011 р. у справі № 2а/0570/11194/2011 (головуючий І інстанції Чекменьов Г.А.) за позовом Добропільського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державного підприємства "Добропіллявугілля" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Державного підприємства "Добропіллявугілля" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2011 р. у справі № 2а/0570/11194/2011 за позовом Добропільського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державного підприємства "Добропіллявугілля" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Зокрема, відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», тобто за ставками, встановленими для скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян.

Апелянтом сплачений судовий збір в сумі 3,40 грн.

Оскільки скаржнику при подачі апеляційної скарги було необхідно сплатити 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми з майнового спору, то сума судового збору, який потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги складає 15 грн. 25 коп. (ставка судового збору 30 грн. 50 коп., 50 % ставки 15,25 грн.) з майнових вимог.

Таким чином підлягає доплаті 15 грн. 25 коп..

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання документу про сплату в повному обсязі судового збору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Добропіллявугілля" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2011 року по адміністративній справі №2а/0570/11194/2011- залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору : рахунок 31112095700005, код ЄДРПОУ 34687090, МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк Головне управління державного казначейства України в Донецькій області.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 Юрко