Рішення № 6033174, 09.09.2009, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
09.09.2009
Номер справи
2-2478/09
Номер документу
6033174
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

№ 2-2478/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 вересня 2009 року м.Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Козлова Р.Ю.

при секретарі Адерейко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У квітні 2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 1579473,84 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник відповідача ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся» у судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_2 19 вересня 2007 року був укладений кредитний договір № 014/3767/74/60899, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачці відновлювану кредитну лінію з лімітом в розмірі 1445710 грн., на споживчі цілі строком на 240 місяців з процентною ставкою 13,75 %, а відповідачка зобовязалась сплачувати позивачеві проценти за користування кредитними коштами та повернути суму кредиту у строк до 19 вересня 2027 року.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між тим, як вбачається з наданих позивачем та перевірених судом розрахунків, станом на 20 січня 2009 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 1579473,84 грн.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачкою ОСОБА_2 порушено передбачений договором порядок погашення кредиту, вимоги позивача підлягають задоволенню. Зокрема, на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 1579473,84 грн., яка складається з 1437375,18 грн. - заборгованість по кредиту, 128006,03 грн. - заборгованість по процентам, 1609,68 грн. пеня за прострочення повернення кредиту та 12482,95 грн. пеня за прострочення погашення відсотків.

Оскільки 19.09.07 р. між банком та ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся" і ОСОБА_3 укладено договори поруки, згідно з умовами яких останні виступають поручителями ОСОБА_2 за кредитним договором, спірні грошові кошти підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів солідарний обовязок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по справі судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. Проте, вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрат на надання оголошення у засобі масової інформації про виклик у судове засідання задоволенню не підлягають, оскільки вказані витрати не належать до судових в розумінні ст. 79 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 551, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікайний номер НОМЕР_2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся" (Код ЄДРПОУ 33493602) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість за кредитним договором № 014/3767/74/60899 від 19 вересня 2007 року в розмірі 1579473 гривні 84 копійки та 1730 гривень 00 копійок у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6033174 ?

Документ № 6033174 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6033174 ?

Дата ухвалення - 09.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6033174 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6033174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6033174, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 6033174, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 09.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 6033174 відноситься до справи № 2-2478/09

Це рішення відноситься до справи № 2-2478/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6033161
Наступний документ : 6033898