Рішення № 6033038, 21.02.2008, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа №2-46 2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Пахоменко О.Г.,

при секретарі: Журавльовій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" м. Київ, в особі Запорізької філії ЗАТ " Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" м. Київ, в особі Запорізької філії ЗАТ " Український мобільний зв'язок" м. Запоріжжя (надалі - ЗАТ «УМЗ») звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 792, 45 грн. та судові витрати в сумі 81 грн. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ЗАТ "УМЗ" та ОСОБА_1. 05.12.2006р. був укладений договір № НОМЕР_1 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку та додаткова угода до договору. Для використання телефону був наданий телефонний номер і особовий рахунок № НОМЕР_2, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. У зв'язку з несплатою відповідачем вказаних послуг, за ним виникла заборгованість в сумі 792, 45 грн., із яких 103, 02 грн. - заборгованість за надані послуги; 4, 08 грн. - сума неоплачених зборів у ПФУ; 682, 26 грн. - договірна санкція за несплату за надані послуги та 3, 09 грн. - пеня. Добровільно відповідач суму заборгованості не сплачує.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Обелець А.Г. уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки до відому суду не довів, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справи даних і доказів, постановив заочне рішення.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. Вимоги позивача підтверджуються копією договору, де згідно п. 3.3 рахунки за надані послуги абонент зобов'язаний оплатити в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, додатковою угодою до нього, де згідно п.1.3, якщо абонент відмовляється від Основного договору та/або Додаткової угоди до закінчення строку, встановленому в п. 1.1 цієї Додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих послуг зв'язку, абонент зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 2, 74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.

Керуючись ст. ст. 10, 57-60, 84, 88, 169, 212, 214, 223, 224, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок" ( р/р 26008526 в "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937) заборгованість за послуги мобільного зв'язку за договором № НОМЕР_1 від 05.12.2006р. у розмірі 792, 45 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., та за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Енергодарському міському суді Запорізької області у розмірі 30 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Рішення набуває чинності з дня закінчення строків на подачу заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.