Вирок № 6032979, 02.10.2009, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-410/09

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

02 октября 2009 года г.Керчь

Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего Резниченко С.А.,

при секретаре Аполониной М.В.,

с участием прокурора Цвелик С.А.,

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Керчи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Грузии, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4 АРК по ул.Колхозная, д.31, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

15 марта 2009 года примерно в 02 часа ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №97 дома №4 по ул.Тенистой в г.Керчи, в ходе конфликта с ОСОБА_3, нанес последнему несколько ударов ножом, умышленно причинив потерпевшему телесные повреждения в виде непроникающей колото-резаной раны мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева, колото-резаных ран мягких тканей у внутреннего угла глаза, лобно-теменной области головы слева, височной области слева, относящихся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а также в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости на передней брюшной стенке с повреждением тонкого кишечника, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый вину признал частично и дал суду показания, из которых следует, что 15 марта 2009 года он находился в гостях в комнатах в д. №4 по ул.Тенистой в г.Керчи, употреблял спиртные напитки со ОСОБА_4, ОСОБА_3 Последний стал его оскорблять, ударил ногой в грудь и лицо, они стали драться с потерпевшим. ОСОБА_3 хватал его за горло, он стал задыхаться, защищаясь, взял нож и ударил потерпевшего в бок.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, исследованными судом в порядке ст.306 УПК Украины, из которых следует, что 14 марта 2009 года в вечернее время он в компании употреблял спиртные напитки, потом лег спать у себя в комнате. Проснулся от шума, пошел в комнату №97. ОСОБА_2 ругался со ОСОБА_4. Ему также показалось, что ОСОБА_2 приставал к ОСОБА_5, он возмутился по этому поводу, ОСОБА_2 ему грубо ответил, и он ударил его ногой по лицу. После этого ОСОБА_2 стал наносить ему удары ножом по телу и по голове. Затем ОСОБА_2 убежал из комнаты, а он сам вызвал «скорую» и милицию,

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ее сестра ОСОБА_7 сожительствует с ОСОБА_3 ОСОБА_8 разрешила им пожить в ее комнате №104 дома №4 по ул.Тенистая в г.Керчи и дала также ключи от комнаты №97, где стоит холодильник. Вместе с сестрой и ее сожителем проживает иногда и ОСОБА_5. 14 марта 2009 года она вместе со ОСОБА_4 и ОСОБА_3 отмечала день рождения своей дочери. Потом они ушли. 15 марта 2009 года утром ОСОБА_7 рассказала, что ночью мужчина по имени ОСОБА_9 причинил ОСОБА_3 ножевое ранение, за то, что ОСОБА_3 выгонял его из комнаты, увидев, что ОСОБА_5 лежала с ОСОБА_9 в постели,

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, исследованными судом в порядке ст.306 УПК Украины, из которых следует, что 14 марта 2009 года, вечером, после празднования дня рождения племянницы, она, ее дочь ОСОБА_5, сын ОСОБА_4, сожитель ОСОБА_3 , вернулись к ней домой. Примерно в 22 часа 45 минут к ним пришел парень по имени ОСОБА_9, предложил сходить в комнату №93 к ОСОБА_2 Вместе с последним они употребляли спиртные напитки. Потом ее сын стал кричать на нее. ОСОБА_2 сделал ему замечание, потом толкнул его. Она попросила всех разойтись, сын ушел домой. Она видела, как ОСОБА_3 открыл дверь комнаты №97, где должна была ночевать ее дочь ОСОБА_10 и стал выгонять сидевшего там на диване ОСОБА_2 В этот момент у нее в комнате заплакала внучка и пока она успокаивала ребенка, слышала шум, потом крики. Когда она забежала в комнату №97, то увидела, что ОСОБА_3 сидел на диване, лицо и живот у него были в крови, ОСОБА_2 в комнате уже не было. ОСОБА_3 сказал, что ОСОБА_2 ударил его ножом,

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными судом в порядке ст.306 УПК Украины, из которых также следует, что она видела, как мужчина по имени ОСОБА_9 стоял в комнате с ножом в руках, а ОСОБА_3 сидел на диване и у него из головы и живота шла кровь,

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, исследованными судом в порядке ст.306 УПК Украины, из которых следует, что ОСОБА_2 разрешил ему и его сожительнице ОСОБА_11 пожить в комнате №93 дома №4 по ул.Тенистой в г.Керчи, сказал, что снимает эту комнату. 14 марта 2009 года до 22 часов он с сожительницей, ОСОБА_2, ОСОБА_4 употребляли спиртные напитки, после чего он и ОСОБА_11 легли спать, а остальные ушли. Ночью они слышали шум. Потом сотрудники милиции пригласили его в качестве понятого для осмотра комнаты №97, где было множество следов крови,

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11, исследованными судом в порядке ст.306 УПК Украины,

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, исследованными судом в порядке ст.306 УПК Украины, из которых следует, что 15 марта 2009 года около 02 часов в ее комнату громко постучали, открыв дверь, она увидела ОСОБА_2, который стоял с окровавленным ножом в руке. ОСОБА_2 сказал ей, чтобы она говорила, что она его не видела и не знает, после чего ушел. Утром она узнала, что ОСОБА_3 было причинено ножевое ранение,

- телефонограммой ССМП №51, из которой следует, что 15 марта 2009 года в 02 часа 29 минут в ССМП ТМО №3 поступил вызов на ул.Тенистая, д.4 к ОСОБА_3, у которого имелось проникающее ножевое ранение брюшной полости, которое, с его слов, причинил ему сосед по имени ОСОБА_9 (л.д.5)

- протоколом устного заявления ОСОБА_3 от 17.03.2009 года о том, что мужчина по имени ОСОБА_9 15 марта 2009 года причинил ему телесные повреждения (л.д.6)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2009 года, которым зафиксирован осмотр комнаты №97 дома №4 по ул.Тенистой в г.Керчи, обнаружение на полу пятен вещества, похожих на кровь (л.д.7)

- протоколом явки с повинной от 23.03.2009 года, из которого следует, что ОСОБА_2 заявил о том, что 15 марта 2009 года, он, находясь в комнате №97 дома №4 по ул.Тенистой в г.Керчи, в ходе ссоры со знакомым по имени Саша, защищаясь от последнего, причинил ему телесные повреждения, после чего скрылся с места происшествия (л.д.16)

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения брюшной полости на передней брюшной стенке с повреждением тонкого кишечника, непроникающей колото-резаной раны мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева, колото-резаных ран мягких тканей у внутреннего угла глаза, лобно-теменной области головы слева, височной области слева, кровоподтека век левого глаза. Повреждения образовались в результате действия колюще-режущего предмета, в данном случае, возможно, клинка ножа, не исключено, 15 марта 2009 года. Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости на передней брюшной стенке с повреждением тонкого кишечника относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, все другие повреждения относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья – более 6, но менее 21 дня. (л.д.27-28)

Суд критически относится к доводам подсудимого и его защитника о том, что в действиях подсудимого содержатся признаки необходимой обороны и поэтому их следует квалифицировать по ст.124 УК Украины, как превышение пределов необходимой обороны, а по ст.121 ч.1 УК Украины ОСОБА_2необходимо оправдать. Суд считает доводы несостоятельными по следующим основаниям. Так, подсудимый настаивает на том, что он защищался от ОСОБА_3, который наносил ему удары ногой в грудь и лицо, душил его, разбил ему нос. Из показаний потерпевшего, действительно, следует, что он нанес ОСОБА_2 удар ногой в лицо. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ОСОБА_2 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков век обоих глаз, относящиеся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья (л.д.21). Таким образом, объективно подтверждаются показания ОСОБА_2 и потерпевшего о нанесении им удара в лицо. Исходя из заключения судебно-медицинского эксперта, суд приходит к выводу о том, что доводы подсудимого о том, что потерпевший наносил ему множественные удары и в другие части тела, а также душил его, следствие чего он вынужден был обороняться, являются явно надуманными, поскольку никаких других телесных повреждений у ОСОБА_2, кроме кровоподтеков глаз, не обнаружено. Кроме того, суд обращает внимание на то, что у потерпевшего ОСОБА_3, помимо проникающего колото-резаного ранения брюшной полости, имелись также 4 колото-резаные раны на голове, лице, а также имелся кровоподтек век левого глаза. Несоразмерность количества, локализации, характера телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего с теми телесными повреждениями, которые обнаружены у самого ОСОБА_2, а также поведение подсудимого, который, не вызвав и не дождавшись приезда сотрудников милиции, спешно покинул место происшествия, хотя никакой угрозы его жизни не было, поскольку ОСОБА_3 был уже тяжело ранен, в совокупности, дают суду основания сделать вывод об отсутствии в действиях подсудимого признаков как необходимой обороны, так и превышения пределов необходимой обороны.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, а показания подсудимого суд расценивает, как его стремление избежать наказания за совершение тяжкого преступления.

Действия ОСОБА_2следует квалифицировать по ст.121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого. ОСОБА_2 ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ст.ст.130,126 КУоАП, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым инспектором характеризуется положительно, не работает. Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит, отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По мнению суда, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст.121 ч.1 УК Украины.

Потерпевший ОСОБА_3 проходил лечение в период с 15 по 25 марта 2009 года в ТМО №1 им.Н.И. Пирогова. Затраты лечебного учреждения в сумме 810 грн. 74 коп. подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному оставить заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 29 сентября 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ТМО №1 им.Н.И.Пирогова (р/счет 35420010000832 МФО 824026 ОКПО 20669047 ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь) 810 грн.74 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.

Судья: