Рішення № 6032172, 31.03.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №2-3157/08

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2009 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Полях О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ДКП КГ “Харківкомуночиствод” доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2009 року ДКП КГ “Харківкомуночиствод” звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість, яка виникла за надані послуги водовідведення у сумі 1113,30 гривень за період з 01.01.2000р. до 30.01.2009 р.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідачі, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 є споживачами послуг водовідведення та не здійснюють своєчасну оплату за надані послуги, внаслідок чого у відповідачів виникла заборгованість перед ДКП КГ “Харківкомуночиствод” за період з 01.01.2000р. до 30.01.2009р. у розмірі 1113,30 грн.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

У судове засідання зявились відповідач ОСОБА_1,ОСОБА_2. які позовні вимоги не визнали та просили у задоволенні позовних вимог відмовити, у звязку з тим, що позивач звернувся з позовною заявою з порушенням строків позовної давності, встановлених ст. 257 ЦК України, тому на підставі ст. 267 ЦК України у тій частині позову, яка виходить за межі строку позовної давності, позивачу повинно бути відмовлено.

ВідповідачіОСОБА_3, ОСОБА_4. у судове засідання не зявилися, надали до суду заяву в якій зазначили, що позовні вимоги визнають та просять розглядати справу за їх відсутністю.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до довідки дільниці №5 Дзержинської філії комунального підприємства «Жилкомсервіс» м. Харкова відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 Відповідачі є споживачами послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку №269396.

Із довідки-розрахунку, наданої позивачем вбачається, що заборгованість відповідачів за надані послуги водовідведення за період з 01.01.2000 року до 31.01.2009 року складає 1113,30 грн.

За період до 01.01.2006 року позивачем пропущений строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України, доказів, які підтверджують поважність причини пропущення строку позивачем не надано. Оскільки поважні причини пропущення строку позовної давності відсутні та за період з 01.01.2006 р. до 01.01.2009 р. заборгованість у відповідачів за надані послуги водовідведення відсутня, про що свідчать розрахунки нарахувань боржнику оглянуті у судовому засіданні, в цій частині задоволення позовних вимог необхідно відмовити на підставі ст. 267 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява Державного комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” підлягає задоволенню за період з 01.01.2006 року по 01.01.2009 рік та з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за оплату послуг водовідведення в розмірі 465 грн. 81 коп.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень, підлягають стягненню з відповідача.

Рішенням Виконавчого комітету Дзержинської районної ради в м. Харкові №14/2 від 13.01.2009 року Державному комунальному підприємству каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” було надано пільги по сплаті державного мита у розмірі 100%. Відповідно ч. 4 ст. 88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення позивача, звільненого від оплати державного мита, державне мито компенсується за рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 610-612, 614, 1166 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України та керуючись ст. ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 користь ДКП КГ “Харківкомуночиствод” (р/р 2600430114614, “Золоті ворота”, МФО 351931, код ОКПО 03361715) суму заборгованості за послуги водовідведення за період з 01.01.2006 р. по 01.01.2009 р. в розмірі 465 грн. 81 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30(тридцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 державне мито на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути представлена протягом 20 днів із дня подання заяви про апеляційне оскарження, до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: