Рішення № 6032055, 11.10.2007, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа №2-617/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2007 року Теребовлянський районний суд в складі

головуючого Макарика В.Я.

при секретарі Пасько Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ВАТ "Тернопільобленерго" в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних безобліковим використанням електричної енергії в сумі 1419 грн. 39 коп.,

ВС ТАНОВИВ :

Позивач ВАТ "Тернопільобленерго" в особі ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних безобліковим використанням електричної енергії в сумі 1419 грн. 39 коп.

Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, що 17 лютого 2007 року під час перевірки побутового споживача ОСОБА_2 представниками електропостачальної організації виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН) (встановлення шунтуючої перемички з входу фази на запобіжниках), що спричинило безоблікове споживання електроенергії. Відповідно до п.53 ПКЕЕН 17 лютого 2007 року в присутності споживача ОСОБА_2 було оформлено двохсторонній акт № 027777 про порушення ПКЕЕН (далі акт). Згідно ст. 48 ПКЕЕН ОСОБА_2 несе відповідальность згідно законодавства за розкрадання електроенергії і споживання електроенергії без приладів обліку.

На підставі акту № 027777 від 17 лютого 2007 року комісією ОСОБА_1 РЕМ 17 лютого 2007 року розглянуто дане порушення і згідно протоколу № 1354 від 17 лютого 2007 року проведено донарахування заподіяних збитків, та виписано додатковий платіжний документ для сплати донарахованої суми по акту. Відповіно до розрахунку по даному акту про порушення ПКЕЕН від 17 лютого 2007 року № 027777 ВАТ "Тернопільобленерго" заподіяно збитків на суму 1419 грн. 39 коп., які слід стягнути з відповідача, так як ним у добровільному порядку вказана шкода не відшкодована.

В судовому засіданні представник ВАТ "Тернопільобленерго" в особі ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю.

2

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, та пояснив , що він є одиноким пенсіонером та одержує пенсію по віку 544 грн. 09 коп., часто хворіє та потребує лікування, підсобного господарства не веде , інших доходів крім пенсії не має, тож просить зменшити суму відшкодування збитків.

Заслухавши пояснення представника ВАТ "Тернопільобленерго" в особі ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне :

Відповідно до пункту 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

17 лютого 2007 року під час перевірки побутового споживача ОСОБА_2 представниками електропостачальної організації виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (встановлення шунтуючої перемички з входу фази на запобіжниках), що спричинило безоблікове споживання електроенергії.

Відповідно до підпункту 7 пункту 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до підпункту 1 пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Контролером електропостачальної організації ВАТ "Тернопільобленерго" в особі ОСОБА_1 17 лютого 2007 року було складено акт № 027777 перевірки відомчого енергонагляду, у якому зазначено, що при обстеженні житлового будинку споживача ОСОБА_2 було виявлено встановлення шунтуючої перемички з входу фази на запобіжниках, що спричинило без облікове споживання електроенергії.

Вказаний акт було складено у двох примірниках, обидва з них було підписано споживачем ОСОБА_2 та контролером електропостачальної організації ВАТ "Тернопільобленерго" в особі ОСОБА_1 один примірник акту було вручено ОСОБА_2

3

Відповідно до підпункту 4 пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до підпункту 4 пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно розрахунку за пунктом 6 Методики додаткового нарахування за безоблікове використання електроенергії згідно акту № 027777 відповідачу нараховано до оплати 1419 грн. 39 коп. за безоблікове використання електроенергі. У добровільному порядку відшкодувати збитки енергопостачальнику відповідач відмовився.

Відповідно до статті 1166 частини 1 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсіонер, одинокий , малозабезпечений , підсобного господарства не має, розмір пенсії 544 грн .09 коп.

Таким чином, суд приходить до переконання про підставність позовних вимог і вважає, що позов слід задовільнити частково, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 700 грн. збитків завданих безобліковим використання електроенергії; та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду позовної заяви і державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 179, ЦПК України, ст. ст. 22, 1166 ч. 1, 1193 ч. 4 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, пункту 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 22 листопада 1999 року № 1416, суд, -

3

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ "Тернопільобленерго" 700 грн. , збитків завданих безобліковим використання електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Тернопільобленерго" 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду позовної заяви , які перерахувати на ТФ "Приватбанк" МФО 338783 код 22606045 р/р 26000055175028

Та стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.