Ухвала суду № 60320210, 30.08.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (яка є правонаступником Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області; далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «Ютіст»» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року у вищезазначеній справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> (далі - КАС).

Ухвалою судді Верховного Суду України від 30 травня 2016 року заяву ОДПІ залишено без руху, оскільки додана до заяви копія оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року не завірена належним чином (відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174) та не сплачено судовий збір. Заявнику надано строк до 24 червня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 29 червня 2016 року за клопотанням ОДПІ було продовжено строк для усунення недоліків до 22 серпня 2016 року.

25 серпня 2016 року на адресу Верховного Суду України надійшло клопотання ОДПІ про повернення заявнику заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року із доданими до неї документами, оскільки заяву подано помилково та передчасно.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 і 239-1 КАС та ОДПІ не усунула її недоліки протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко