Рішення № 6031696, 20.05.2009, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2-151

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2009 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Яценка Є. І.,

при секретарі – Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Факторіал-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АБ „Факторіал-Банк” звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 13.03.2007 року між ними та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 039-г/26, за яким останній були надані грошові кошти в сумі 5000 грн. строком до 12.03.2009 року.

Крім того 13.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, по якому поручитель приймає на себе обов”язок в повному обсязі відповідати перед Банком за повернення кредиту, плату, яка нараховується в разі невчасної плати за користування кредитом, додаткових процентів, відшкодування збитків, комісійної винагороди як солідарний боржник нести відповідальність перед АБ „Факторіал-Банк” внаслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1

Згідно п. 3.3.6 договору відповідач зобов”язаний, починаючи з квітня 2007 року проводити часткове погашення кредиту протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту. Але відповідач не виконує покладене на нього зобов”язання по сплаті кредиту та відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів позичальнику нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов”язань. Крім того відповідно до п. 4.3 кредитного договору у разу порушення зобов”язань протягом 45 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився.

Позивач стверджує, що позичальник та поручитель повідомлялися листом про невиконання ними зобов’язань за вказаним кредитним договором в якому пропонувалося погасити заборгованість, на що відповідачі не реагують, станом на 31.10.2008 року заборгованість ОСОБА_1 по кредиту складає 6859,35 грн..

Позивач просить суд розірвати кредитно-заставний договір № 039-г/26 від 13.03.2007 року. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в розмірі 6859,35 грн. ( шість тисяч вісімсот п”ятдесят дев”ять грн.. 30 коп.), а також сплачене держмито в сумі 68,59 грн., та витрати з ІТЗ в розмірі 30 грн..

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, але від нього не надійшла заява від 15.04.2009 року про розгляд справи без його участі. Крім того в заяві вказано, що з пунктом 3 позовної заяви він не згоден, так як „неплатіжеспроможність ОСОБА_1 не доведена”.

Відповідач ОСОБА_1 23.04.2009 року та 20.05.2009 року викликалася в судове засідання, але не з”явилася, про причини неявки суду не повідомляла, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином своєчасно. Своїх заперечень проти позову не надіслала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи:

• - довіреність № 43-8 від 09.02.2009 року видану АБ „Факторіал-Банк”, згідно якої ОСОБА_3 уповноважений бути представником банку в суді,

• - копію анкети клієнта на отримання кредиту від 13.03.2007 року,

• - копію заяви ОСОБА_1 про надання кредиту в сумі 5000 грн. від 13.03.2007 року,

• - копію розпорядження на видачу кредиту ОСОБА_1,

• - копію довідки про доходи ОСОБА_1 від 12.03.2007 року,

• - копію довідки про доходи ОСОБА_2 від 12.03.2007 року,

• - копію кредитного договору № 039-к/26 від 13.03.2007 року,

• - копію договору поруки від 13.03.2007 року,

• - 2 листа з вимогою погасити заборгованість по кредиту,

• - копію розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору,

• - копії квитанцій про сплату держмита та витрат з ІТЗ розгляду справи,

приходить до висновку, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог:

• - ст.. 553 ЦК України „За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником”,

• - ст.. 554 ЦК України „У разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,... поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки”,

• - ст. 611 ЦК України „У разі порушення зобов”язання настають такі правові наслідки як розірвання договору”,

• - ст.. 612 ЦК України „ Боржник вважається таким, що прострочив зобов”язання, якщо не виконав його у встановлений договором строк”,

• - ст.. 651 ЦК України „ Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однією з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, та в інших випадках встановлених договором”,

• - ст.. 1046 ЦК України „ Договір позики є укладеним з моменту передання грошей...”,

• - ст..1047 ЦК України „ Договір позики укладається у письмовій формі..., на підтвердження його укладення може бути представлена розписка, яка посвідчує передання грошової суми позикодавцеві”,

• - ст.. 1048 ЦК України „ Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики...”,

• - ст.. 1049 ЦК України „Позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором”,

• - ст.. 1050 ЦК України „ Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.”,

• - ст.. 1054 ЦК України „ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти”,

• - ст.. 1055 ЦК України „Кредитний договір укладається в письмовій формі”,

• - ст.. 625 ЦК України „Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу, а також проценти встановлені договором”,

Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що між акціонерним банком „Факторіал-Банк” та відповідачем ОСОБА_1 13.03.2007 року було укладено кредитний договір на суму 5 000 грн., та договір поруки з ОСОБА_2, за яким останній несе відповідальність як солідарний боржник за порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 Остання умови кредитного договору не виконує, кредит не повертає, у зв”язку з чим за умовами договору за прострочку платежів по кредиту нараховувалася пеня, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту в сумі 6859,35 грн., тому суд приходить до висновку про необхідність стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, а сам договір розірвати. Крім того позивачем понесені судові витрати за оплату держмита, витрат з ІТЗ, тому в силу ст.. 88 ЦПК України їх також слід відшкодувати солідарно за рахунок відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,174,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 553,554, 611,612,625,651,1046-1050,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного банку „Факторіал-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості – задовольнити.

Кредитний договір № 039-г/26 від 13.03.2007 року укладений між ОСОБА_1 та акціонерним банком „Факторіал-Банк” – розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь акціонерного банку „Факторіал-Банк”, м. Харків, вул. Римарська, 32, заборгованість по кредитному договору в розмірі 6859,35 (шість тисяч вісімсот п”ятдесят дев”ять грн.. 35 коп.), а також сплачене держмито в сумі 68,59 грн., та витрати з ІТЗ в розмірі 30 грн., а всього 6957,94 грн., які перерахувати на р/р № 29094090913001 в АБ „Факторіал-Банк” в Харківській області, МФО 351715, код 14350784.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Головуючий