Вирок № 6031253, 23.11.2007, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1 -172/2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі

головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Дрига А.В.

з участю прокурора Борщ В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовозобов"язаного, не працюючого, раніше судимого 25.03.1980 року Лисянським районним судом Черкаської області за ст. .206 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку погашена,

за ст. 263ч.2, 309ч.1 КК України,

встановив

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим слідством день та час, приблизно у двадцятих числах серпня 2007 року, на території паркової зони, яка розміщена в м. Звенигородка Черкаської області напроти автовокзалу, знайшов, чим незаконно придбав, предмет виготовлений саморобним способом, який відноситься до холодної зброї ударно-роздроблювальної дії - нунчаку, який забрав з собою та постійно носив при собі для самозахисту, немаючи на те відповідного дозволу. Вказана холодна зброя 20.09.2007 року, близько 18.35 год. була вилучена працівниками міліції під час особистого огляду ОСОБА_1 в приміщенні чергової частини Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області.

Згідно висновку експертизи холодної зброї №1\465 від 25.09.2007 року вбачається, що предмет вилучений 20.09.2007 року, в приміщенні Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області у ОСОБА_1 являється холодною зброєю. Даний предмет виготовлений саморобним способом та відноситься до холодної зброї ударно-роздроблювальної дії - нунчаку.

Він же, у невстановлений досудовим слідством день та час, приблизно в середині вересня 2007 року в с. Неморож, Звенигородського району, Черкаської області неподалік автодороги, яка сполучає с. Неморож та м. Звенигородка Черкаської області, знайшов, чим незаконно придбав, дикоростучі рослини коноплі, з яких зірвав частину листків та маючи на меті спробувати їх покурити, заніс додому, де висушив їх, чим незаконно виробив наркотичний засіб та постійно зберігав при собі без мети збуту. Вказані вище листя коноплі 20.09.2007 року близько 18.35 год. було вилучено працівниками міліції під час особистого огляду ОСОБА_1 в приміщенні чергової частини Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/957 від 25.09.2007 року вбачається, що вилучені у ОСОБА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана). Маса висушеного наркотичного засобу (з урахуванням попереднього дослідження №2/1202 від 22.09.2007 року) складає 19.1 гр.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину в пред"явленому звинуваченні визнав повністю та пояснив, що він приблизно у 20-х числах серпня 2007 року на території паркової зони біля автостанції в м. Звенигородка знайшов „нунчаку", вирішив забрати собі для самозахисту на всяк випадок, але 20.09.2007 року під час особистого огляду працівники міліції виявили та її забрали. Дикоростучі рослини заніс додому, потім носив при собі, наміру збувати не мав . Сушену коноплю вилучили міліціонери.

Підсудний вину в пред"явленому звинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, перевіреними в порядку ст. 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. .263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу та за ст. .309 ч.1 КК України як незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, що характеризується негативно.

Обтяжуючих покарання обставин суд по справі не вбачає. Як пом"якшуючі обставини, суд враховує щире розкаяння підсудного в скоєному, сприяння слідству в розкритті злочину.

Суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити за ст. .263 ч.2 КК України - 1 рік позбавлення волі; за ст. .309 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. .70 КК України шляхом часткового складання покарання - 1 рік 3 місяці позбавлення волі. Враховуючи обставини, що пом"якшують покарання підсудного, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування призначеного покарання, тому його можливо на підставі ст. .75 КК України звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - рослини коноплі (а.с. 42), які знаходяться на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС - знищити; нунчаки(а.с. 41), які знаходяться на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС - передати на зберігання в УМВС України в Черкаській області.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 117грн.69коп. коп. судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи та 58 грн.84коп.3а проведення судово-хімічної експертизи на користь УМВС України в Черкаській області (а.с. 30, 36). Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Керуючись ст. .323, 324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч.2, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання: -за ст. 263 ч.2 КК України -1 рік позбавлення волі - за ст. 309 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі

На підставі ст. .70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити покарання у вигляді 1 року 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст. .76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - рослини коноплі (а.с. 42), які знаходяться на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС - знищити; нунчаки (а.с. 41), які знаходяться на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС - передати на зберігання в УМВС України в Черкаській області.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 117грн.69коп. коп. судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи та 58грн.84коп.3а проведення судово-хімічної експертизи на користь УМВС України в Черкаській області (а.с. 30, 36). Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляція через Звенигородський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.