Рішення № 6030964, 12.08.2009, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1594/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2009 року м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Дахневич О.Д.

при секретарі Ляшенко Г.К.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом ТОВ «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кримтеплопостачання» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_1 є користувачем теплової енергії у вигляді опалення та гарячого водопостачання, особовий рахунок № 80891. Боржник не виконує свої зобов’язання по сплаті за користування теплової енергії, у зв’язку з чим утворилася заборгованість з 1 листопада 2008 року по 1 березня 2009 року, яка склала 711 грн. 44 коп. Тому вимушені звернутися з зазначеним позовом до суду.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву с проханням справу розглянути у її відсутності, позов визнає, не заперечує проти задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є користувачем теплової енергії у вигляді опалення та гарячого водопостачання, особовий рахунок № 80891.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданому позивачем, боржник не виконує свої зобов’язання по сплаті користування теплової енергії, у зв’язку з чим утворилася заборгованість з 1 листопада 2008 року по 1 березня 2009 року в сумі 711 грн. 44 коп.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із змісту ч.1 ст.530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовилася від виконання своїх зобов’язань , суд вважає за можливе позовні вимоги ТОВ «Кримтеплопостачання» задовольнити в повному обсязі.

Крім цього, суд вважає за можливе на підставі ст..88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст..ст.88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кримтеплопостачання», розрахунковий рахунок 260000694801, МФО 384920, ОКПО 36138454 заборгованість за користування теплової енергії в сумі 711 грн. 44 коп. (сімсот одинадцять гривень 44 копійки).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кримтеплопостачання» розрахунковий рахунок 260000694801, МФО 384920, ОКПО 36138454 на відшкодування витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., понесені при поданні даної заяви.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: