Рішення № 6030664, 07.04.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРСВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Страва № 2-687/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2008 рік м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді Запорожець Т.А.

при секретарі Бургас Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства "Металург" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання жилого будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2008 року комунальне підприємство "Металург" (далі - КП "Металург") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на обслуговування житла, мотивуючи тим, що відповідачі є власниками окремої квартири в багатоквартирному будинку, однак кошти на утримання будинку і прибудинкової території комунальному підприємству не сплачують, внаслідок чого виникла заборгованість.

В судовому засіданні представник КП "Металург" - ОСОБА_4, який має відповідні повноваження за довіреністю юридичної особи, підтримав заявлений позов, на обґрунтування якого послався на обставини викладені в позовній заяві та зазначив, що підприємством забезпечувалось виконання необхідних комунальних послуг по утриманню жилого будинку та прибудинкової території, однак відповідачі, проживаючи у приватній квартирі № 7, будинку № 10, розташованому по вулиці Адамяна у місті Макіївці, тривалий час не виконують зобов'язань по своєчасному внесенню коштів для забезпечення витрат з обслуговування житла, у зв'язку з чим за період з 1 червня 2005 р. по 1 грудня 2007 р. включно утворилась заборгованість у розмірі 1186, 39 грн., яку просять суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в примусовому порядку на користь комунального підприємства.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були вчасно й належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача вважає необхідним відповідно до вимог ч.1 ст. 224 УПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, .вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

Згідно з інформацією КП "БТІ м. МАКІЇВКИ" ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 травня 2005 року належить квартира № 7, загальною площею 63 кв. м. , будинку № 10, розташованому по вулиці Адамяна в Кіровському районі міста Макіївки. Пільг по оплаті комунальних послуг не має.

Як убачається з інформації КП "Металург", оплата витрат за використання житлового приміщення відповідачами з 1 червня 2005 року провадиться нерегулярно і не в повному обсязі, внаслідок чого на 1 грудня 2007 року включно сума заборгованості складає 1186, 39 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Претензій з боку відповідачів до роботи комунального підприємства не було.

Відповідно до положень п. п. 1, 2, 4 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" утримування приватизованих квартир здійснюється за рахунок власників відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій.

2

Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території. Державні комунальні підприємства по обслуговуванню й ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування й ремонт приватизованого житла, робити жителям комунальні й інші послуги по державним розцінкам.

Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в майні будинку.

Плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Суд визнає правильним наданий КП "Металург" розмір заборгованості оплати витрат за користування житлом по даній квартирі, який обрахований відповідно до тарифів, затверджених у визначеному чинним законодавством порядку.

Разом з тим, суд вважає необхідним виключити з числа відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки, згідно з інформації КП "БТІ м. МАКІЇВКИ" квартира № 7, будинку № 10, який розташований по вулиці Адамяна належить тільки ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 травня 2005 p., що визнається представником позивача.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку не виконує встановлені законодавством зобов'язання з оплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого з його вини з 1 червня 2005 р. по 1 грудня 2007 р. утворилась заборгованість в сумі 1186, 39 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь КП "Металург" м. МАКІЇВКИ.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що документально підтверджується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати у розмірі ЗО грн. на користь позивача.

Відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України у зв'язку із звільненням позивача від сплати судових витрат, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, та ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Металург" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Металург" і перелічити на розрахунковий рахунок (№ 26000051701466, в Донецькому РУ "Приватбанка", ОКПО 32698781, МФО 335496) заборгованість по сплаті витрат на утримання жилого будинку та прибудинкової території за період з. 1 червня 2005 року по 1 грудня 2007 року включно у сумі 1186, 39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн., а всього в сумі 1216, 39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51, 00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення подається Кіровському районному суду м. МАКІЇВКИ протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. МАКІЇВКИ протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.