Ухвала суду № 6029684, 31.03.2008, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа №2-538/2008

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

31 березня 2008 року. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Діоба Г.О.,

при секретарі: Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" м. Енергодар звернулося до суду з позовом до відповідачів, які мешкають в кімнатах АДРЕСА_1, і просило стягнути в солідарному порядку з них на свою користь заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 657 гривень, а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю Петрова Н.Я. надала заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з добровільним погашенням відповідачами заборгованості і стягнення лише понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, пояснюючи, що позивач відмовляється від позовних вимог, з тих підстав, що сума боргу за надані послуги сплачена після пред'явлення позову у повному обсязі. Просить суд прийняти відмову від позову і справу провадженням закрити, стягнувши лише понесені судові витрати в сумі 30 гривень.

Статтею 130 ч.4 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову проводиться в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

На підставі ст. 89 ЦПК України з відповідачів стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову до суду.

Керуючись ст. 89, п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИ В:

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Підприємство Комунальної Власності" п/р 26005001000206 ВАТ Банк "БІГ-Енергія", м. Енергодар, МФО 313764, ОКПО 32166551 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.