Рішення № 6029403, 26.05.2008, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 1061/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Ченченко І.С., розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області справу за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування та ремонт будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 підприємство „Служба єдиного замовника" (далі КП "СЕЗ") звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в обґрунтування якого вказав, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.2002 року, проте плату з 01.02.2005 року по 01.02.2008 року за обслуговування та ремонт будинку не вносить, заборгованість по якій склала 877 грн. 76 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також понесені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач також до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслала.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок № 2, розташований по вул. Вороб'євського у м. Димитров Донецької області, знаходиться на балансі позивача, що підтверджується відповідною довідкою та рішенням Димитровської міської ради від 22.06.2002 року (а. с. 8, 10).

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського нотаріального округу 27.12.2002 року, реєстр. № 5282, зареєстрована за вказаною адресою, її заборгованість перед позивачем за послуги по обслуговуванню та ремонту будинку за період з 01.02.2005 року по 01.02.2008 року склала 877 грн. 76 коп., що підтверджується довідками КП "СЄЗ" про склад сім,ї відповідача, про суму заборгованості, бюро технічної інвентаризації м. Димитров щодо права власності (а. с. 4, 5, 7).

Згідно за ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного жилого фонду", п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.92, та у редакції, затвердженої постановою Кабінету Міністрів № 45 від 24.01.2006 року, всі власники квартир зобов'язані приймати участь в загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно зі своєю долею у майні будинку.

На ім'я відповідача позивачем відкрито особовий рахунок № 013111 (а. с.6, 7), що свідчить про фактичне укладення договору між відповідачем і позивачем щодо надання зазначених послуг.

Оскільки судом встановлено, що розрахунки між сторонами за надані у період з 01.02.2005 року по 01.02.2008 року послуги не велись, суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку порушила зобов'язання, що випливають з умов договору, тому заборгованість за користування нею тепловою енергією підлягає стягненню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а. с. 2), та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 31.01.2007 року за № У/13-20 (л. д. 12).

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного жилого фонду", п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

1) на користь Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" заборгованість по квартирній платі за період з 01.02.2005 року по 01.02.2008 року в сумі 877 грн. грн. 76 коп. та судові витрати у сумі 30 грн, а всього 907 (дев'ятсот сім) грн. 76 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26005301600911 в ПІБ України ОСОБА_3, МФО 334806, ОКПО 32062555;

2) на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.