Рішення № 6029397, 27.05.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1337/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області" до ОСОБА_2 про визнання права на продаж предмета забезпечувального обтяження та зобов'язання РЕП Мукачівського МРВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області зняти з обліку автомобіль ТОYОТА Land Cruiser, реєстраційний номер А05215АН для продажу.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на продаж предмета забезпечувального обтяження та зобов'язання РЕП Мукачівського МРВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області зняти з обліку автомобіль ТОYОТА Land Cruiser, реєстраційний номер А05215АН для продажу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та просив визнати право на продаж Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області" предмета забезпечувального обтяження та надати право звернутись до РЕП Мукачівського МРВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області про зняття з обліку автомобіля ТОYОТА Land Cruiser, реєстраційний номер А05215АН для продажу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

19 січня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, в філії "Відділення Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області" (надалі-Позивач ) та фізичною особою ОСОБА_2 ( надалі-Відповідач ) було укладено та нотаріально посвідчено договір застави зареєстрованого в реєстрі за № 155 (надалі-Договір).

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та п. 3.1.4. Договору застави при посвідченні цього договору приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було накладено заборону на відчуження зазначеного у ньому майна що підтверджується Витягом про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 10934454 від 19.01.2007р. За банком збережено вищий пріоритет реєстрації обтяження майна, так як на момент укладення договору застави предмет застави не був обтяжений правами третіх

осіб (витяг з Державного реєстру жень рухомого майна №10934328 та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави №10934295).

Предметом застави є автомобіль ТОYОТА Land Cruiser, реєстраційний номер А05215АН, рік випуску 2007, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) JTEBL29J275051080, легковий універсал - ОСОБА_4 транспортний засіб належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АОС №006296 від 18 січня 2007 року, виданого РЕП Мукачівського МРВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області.

ОСОБА_4 договір застави забезпечує вимоги позивача, як заставодержателя, що випливають з кредитного договору № 24 від 17 січня 2007 року, за яким відповідач зобов'язався повернути позивачу кредит у розмірі 44 505,00 (сорок чотири тисячі п'ятсот п'ять) доларів до 16 січня 2014 року.

Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі, отримання відповідачем кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 4 від 19.01.2007р.

Повернення суми кредиту та відсотків за його користування повинно здійснюватись відповідачем щомісячно згідно графіку (є невід'ємною частиною), що визначено у п.2.4 кредитного договору. Відповідач свої зобов'язання перед банком щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, на протязі тривалого часу не виконує, має стійку заборгованість, виклики банку ігнорує.

На момент подання позову відповідачем прострочено сплату кредиту та відсотків за його користування:

· заборгованість за кредитом - 37 087,52 доларів США, в тому числі прострочена -7 417,48 доларів США.

· прострочені відсотки за користування кредитом - 5 581,50 доларів США.

· пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 542,56 доларів США.

· нараховані відсотки за квітень 2008 року - 40,74 доларів США.

Загальна заборгованість по кредитному договору № 24 від 17 січня 2007 року становить 50 669,80 доларів США що згідно офіційного курсу НБУ становить 255 882,49 гривень.

На виконання п.3.1.7 договору застави, позивач надіслав письмове повідомлення № 02-10/88 від 30.11.2007 року відповідачу, в якому повідомив суму та граничний строк погашення заборгованості по кредитному договору до 31.12.2007 року. Одночасно з цим позивач зареєстрував звернення стягнення на Предмет застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 30.11.2007 року за реєстраційним номер витягу 15773045. У встановлений строк відповідь на повідомлення не надійшла.

Відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Умовами договору застави (п.3.1.7) передбачено право позивача за невиконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором звернути стягнення на Предмет застави та реалізувати його та/або вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань, що випливають із Кредитного договору.

Згідно ст. 23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень": "Відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом." Згідно зі ст. 14 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" Якщо інше не встановлено цим Законом, зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями.. Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та рацію

обтяжень" за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором.

Відповідно до ч.2 ст.589 ЦК України За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення може здійснюватись на підставі рішення суду (ч.1 ст.590 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однак представником позивача не було наведено суду доказів порушення, невизнання або оспорювання права Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області" звернутись до РЕП Мукачівського МРВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області про зняття з обліку автомобіля ТОYОТА Land Cruiser, реєстраційний номер А05215АН для продажу, а також підтвердження того, що позивач звертався до РЕП Мукачівського МРВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області з такою вимогою, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для захисту вказаного права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України ст. ст. 25, 26, 27, 30 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" , ст.ст. 572, 589 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області" до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати право Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області" на продаж предмета забезпечувального обтяження, а саме: автомобіля ТОYОТА Land Cruiser, реєстраційний номер А05215АН, рік випуску 2007, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) JTEBL29J275051080, легковий універсал - В третій особі та за рахунок сум вилучених від продажу предмет застави задовольнити свої вимоги на момент фактичного задоволення.

Стягнути на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області", м. Рахів, вул. Миру, 5, код банку 33122204, код ЄДРПОУ 09312209 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Закарпатської області - 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок судового збору та 30 (тридцять ) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.