Рішення № 6029249, 05.03.2008, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

СПРАВА № 2- 564 / 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 березня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Чигриної Л. Г.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу по позовом АМКП " Теплокоммунэнерго" до ОСОБА_1

" Про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення "

ВСТАНОВИВ:

АМКП »Теплокоммунэнерго « звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_13аборгованості за теплову енергію.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і його житло централізовано опалюється АМКП «Теплокоммунэнерго».

Відповідач користується послугами АМКП «Теплокоммунэнерго», але оплату за використану теплову енергію не провадить в період з січня 2006 року по січень 2008 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1208 гр. 47 коп.

Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., які ним були сплачені при подачі позову до суду.

У судовому засіданні представник АМКП «Теплокоммунэнерго» позов підтримує, просить задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, однак у судове засідання не з'явився, 26.02.2008 року подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, не заперечував проти стягнення з нього суми заборгованості і судових витрат.( л.с. 13)

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Підприємство позивача - АМКП «Теплокоммунэнерго « забезпечує відповідача ОСОБА_1 тепловою енергією у вигляді гарячої води для центрального опалення його квартири, незалежно від того, що він не уклав з позивачем договору про надання йому таких послуг.

Відповідач ОСОБА_1 погодився на споживання послуг позивача і користується ними.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обо»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, у тому числі, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. Згідно ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі.

Правочин, для якого законом не встановлена обов»язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Судом встановлено, що сторони по відношенню один до одного мають цивільні права та обов»язки, щодо яких укладення обов'язкового письмового договору законом не передбачено.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідай зобов'язаний вчасно вносити оплату за надані послуги цо забезпеченню fioro житла централізованим опаленням.

2

Відповідач ОСОБА_1 частково провадив оплату за надані йому послуги, чим визнав надання йому послуг позивачем.

Заборгованість відповідача за період з січня 2006 року по січень 2008 року становить 1208 гр. 47 коп.(а.с. 4 )

Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО гр..

Відповідно до ст. 88 ЦІЖ України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

Звертаючись до суду, позивач сплатив інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО гр., згідно платіжного доручення № 169 від 15.01.2008 року ( а.с. 1).

Що стосується судового збору, то рішенням Антрацитівської міської Ради № 26/9 від 27.12.2007 року позивач на 2008 рік був звільнений від його сплати при пред»явленні позовних заяв до суду.( а.с. 7 ).

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гр.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України,

ст. ст. 11, 202, 205 ЦК України,

ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АМКП " Теплокоммунэнерго" задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АМКП "Теплокоммунэнерго" (рахунок № 26005310387 в Укркомунбанку м. Луганськ, код ОКПО 03076618, МФО 304988 ) суму заборгованості по оплаті за теплову енергію в розмірі 1208 гр. 47 коп ( одної тисячі двісті восьми гр. 47 коп. )

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АМКП "Теплокоммунэнерго" (рахунок № 26005310387 в Укркомунбанку м. Луганськ, код ОКПО 03076618, МФО 304988 ) витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр. (тридцять гр.)

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гр. ( п'ятдесят однієї гривни ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.