Вирок № 6028397, 24.09.2009, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-222/2009 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2009 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

з участю прокурора Галімського В.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого, не навчається, працює по найму у фізичних осіб в злочині передбаченому ст.185 ч.3 КК України;

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 А АДРЕСА_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого, навчається на першому курсі Львівського національного університету ветеринарної медицини в злочині передбаченому ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

09.03.2009 року біля 19 години підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з під будинку №3 по вул. Здоров’я в м. Славута викрали мотоскутер марки «YIPER ZS 50» вартістю 3000 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5

Крім цього, в ніч на 19.03.2009 року підсудний ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна проник в підсобне приміщення будинку №15 по вул. Лісна в м. Славута звідки викрав мотоскутер марки «ZONDER ZY 50 8 A» вартістю 4000 грн. та мотошолом вартістю 300 грн., всього на суму 4300 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6

Крім цього, 26.03.2009 року у вечірній час підсудний ОСОБА_3 з-під будинку № 12 по вул. Сокола в м. Славута викрав мотоскутер марки « SKY STAR» вартістю 4322 грн. 50 коп., що належить потерпілій ОСОБА_7

Крім цього, в ніч на 31.03.2009 року підсудний ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна проник в гараж по вул. Гвардійській м. Славута звідки викрав мотоскутер марки «ZONDER GANS 50 8 A» вартістю 4227 грн. 50 коп. та мотошолом вартістю 300 грн., всього на суму 4527 грн., що належить потерпілому ОСОБА_8

Підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю і показав, що 09.03.2009 року біля 19 години він та підсудний ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з під будинку №3 по вул. Здоров’я в м. Славута викрали мотоскутер марки «YIPER ZS 50», що належить потерпілому ОСОБА_5 Крім цього, в ніч на 19.03.2009 року він з метою крадіжки чужого майна проник в підсобне приміщення будинку №15 по вул. Лісна в м. Славута звідки викрав мотоскутер марки «ZONDER ZY 50 8 A» та мотошолом, що належить потерпілому ОСОБА_6 Крім цього, 26.03.2009 року у вечірній час він з-під будинку № 12 по вул. Сокола в м. Славута викрав мотоскутер марки « SKY STAR», що належить потерпілій ОСОБА_7 Крім цього, в ніч на 31.03.2009 року він з метою крадіжки чужого майна проник в гараж по вул. Гвардійській м. Славута звідки викрав мотоскутер марки «ZONDER GANS 50 8 A» та мотошолом, що належить потерпілому ОСОБА_8 Завдану своїми

-2-

діями матеріальну та моральну шкоду потерпілим повністю відшкодував. В своїх діях щиро кається.

Підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю і показав, що 09.03.2009 року біля 19 години він разом з підсуднім ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з під будинку №3 по вул. Здоров’я в м. Славута викрали мотоскутер марки «YIPER ZS 50», що належить потерпілому ОСОБА_5 В своїх діях щиро кається. Завдану потерпілому матеріальну і моральну шкоду разом з підсудним ОСОБА_3 повністю відшкодував.

Вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожного зокрема, стверджується доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 09.03.2009 року біля 19 години підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з-під будинку №3 по вул. Здоров’я в м. Славута викрали належний йому на праві власності мотоскутер марки «YIPER ZS 50» вартістю 3000 грн. Спричинену йому матеріальну і моральну шкоду підсудні повністю відшкодували тому претензій до них не має і просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що в ніч на 19.03.2009 року підсудний ОСОБА_3 шляхом проникнення в підсобне приміщення будинку №15 по вул. Лісна в м. Славута викрав належний йому на праві власності мотоскутер марки «ZONDER ZY 50 8 A» вартістю 4000 грн. та мотошолом вартістю 300 грн., всього на суму 4300 грн. Претензій до підсудного не має оскільки спричинену йому матеріальну та моральну шкоду на день розгляду справи судом останній повністю відшкодував тому від заявленого ним цивільного позову відмовляється і просить суворо підсудного не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 показала, що 26.03.2009 року у вечірній час підсудний ОСОБА_3 з-під будинку № 12 по вул. Сокола в м. Славута викрав належний їй на праві власності мотоскутер марки « SKY STAR» вартістю 4322 грн. 50 коп. Претензій до підсудного не має оскільки останній спричинену їй матеріальну і моральну шкоду повністю відшкодував, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 показав, що ніч на 31.03.2009 року підсудний ОСОБА_3 проник в його гараж по вул. Гвардійській м. Славута звідки викрав належний йому на праві власності мотоскутер марки «ZONDER GANS 50 8 A» вартістю 4227 грн. 50 коп. та мотошолом вартістю 300 грн., всього на суму 4527 грн. Претензій до підсудного не має посилаючись на те, що спричинену йому матеріальну і моральну шкоду останній повністю відшкодував, просить його суворо не карати.

Допитаний досудовим слідством свідок ОСОБА_9 ( т.1 а.с.37) показав, що 01.04.2009 року підсудний ОСОБА_3 притягнув до нього і попросив відремонтувати мотоскутер марки «ZONDER GANS 50 8 A» в якому порвався цеп. Про те, що скутер крадений він не знав і підсудний йому про це не говорив.

Протоколом добровільної видачі від 09.04.2009 року (т.1 а. с. 120) вбачається, що підсудний ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції мотоскутер марки « SKY STAR», мотошолом та викрутку.

Протоколом добровільної видачі від 18.05.2009 року (т.1 а. с. 212) вбачається, що підсудний ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції викрутку.

Протоколом добровільної видачі від 14.04.2009 року (т.1 а. с. 86) вбачається, що підсудний ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції мотошолом.

Розпискою потерпілого ОСОБА_8 (т.1 а.с.55) вбачається, що останній отримав від працівників міліції викрадений в нього, в ніч на 31.03.2009 року мотоскутер марки «ZONDER GANS 50 8 A» та мотошолом.

-3-

Розпискою потерпілого ОСОБА_6 (т.1 а.с.88) вбачається, що останній отримав від працівників міліції викрадений в нього в ніч на 19.03.2009 року мотошолом.

Розпискою потерпілої ОСОБА_10 (т.1 а.с.136) вбачається, що остання отримала від працівників міліції викрадений в неї мотоскутер марки « SKY STAR».

Висновком товарознавчої експертизи № 6 від 24.04.2009 року (т.1 а.с.45-50) вбачається, що вартість викраденого мотоскутера марки «ZONDER GANS 50 8 A» становить 4227 грн. 50 коп.

Висновком товарознавчої експертизи № 5 від 24.04.2009 року (т.1 а.с. 126-131) вбачається, що вартість викраденого мотоскутера марки « SKY STAR» становить 4333 грн. 50 коп.

Довідкою ТОВ «Універсалінвестцентр» від 14.05.2009 року (т.1 а.с. 183) вбачається, що вартість мотоскутера марки «ZONDER GANS 50 8 A» бувшого в користуванні з липня 2008 року становить 4000 грн. 00 коп., вартість мотоскутера марки «YIPER ZS 50» бувшого в користуванні з липня 2008 року становить 3000 грн., а вартість мотошолома бувшого в користуванні становить 300 грн.

Крім цього вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожного зокрема, стверджується протоколами огляду місця події (т.1 а. с. 4-5,63,148,188-189) та висновками трасологічної експертизи №47 від 15.04.2009 року (т.1 а.с. 18-25), № 40 від 06.04.2009 року (т.1 а.с.78-83), № 56 від 20.05.2009 року (т.1 а.с.218-225).

Аналізуючи всі дані по справі в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 вчинив крадіжку чужого майна за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднану з проникненням у приміщення, а тому його дії підлягають кваліфікації за ст.185 ч.3 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 вчинив крадіжку чужого майна за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії підлягають кваліфікації за ст.185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує, що злочин ним вчинено вперше, в неповнолітньому віці, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, матеріальна шкода потерпілим повністю відшкодована.

За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, просьбу потерпілих суворо не карати суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_3 можливе заходами не пов’язаними з ізоляцією від суспільства і на підставі ст.104 КК України призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення з випробуванням.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує, що злочин ним вчинено вперше, в неповнолітньому віці, позитивні характеристики, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, матеріальна шкода потерпілому повністю відшкодована.

За таких обставин, враховуючи особу винного, який вчинив злочин, що не є тяжким, має в наявності власні кошти у вигляді грошового вкладу, що стверджується довідкою Державного Ощадного банку України ВАТ Філія - Славутське відділення № 2906 від 23.09.2009 року № 1196, на який може бути звернено стягнення, просьбу потерпілого суворо не карати суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_4 можливе заходами не пов’язаними з ізоляцією від суспільства і з застосуванням ст.69 КК України перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання не зазначеного в санкції частини статті обвинувачення і за правилами ст.99 КК України призначити покарання у виді штрафу.

По справі проведено ряд судових експертиз, зокрема, трасологічну експертизу на предмет дослідження пошкодженого замка та металічного прута виявлених при огляді місця події гаража по вул. Гвардійська в м. Славута звідки викрадено

-4-

мотоскутера марки «ZONDER GANS 50 8 A», що належить потерпілому ОСОБА_8 вартістю 119 грн. 15 коп.; судово товарознавчу експертизу на предмет дослідження мотоскутера марки «ZONDER GANS 50 8 A», що належить потерпілому ОСОБА_8 вартістю 91 грн. 27 коп., судово трасологічну експертизу на предмет дослідження вирізки лутки дверей з слідами знаряддя злому виявлених при огляді місця події підсобного приміщення будинку №15 по вул. Лісна в ОСОБА_11 звідки викрадено мотоскутер марки «ZONDER ZY 50 8 A» , що належить потерпілому ОСОБА_6 вартістю 119 грн. 15 коп., судово товарознавчу експертизу на предмет дослідження мотоскутера марки « SKY STAR», що належить потерпілій ОСОБА_7 вартістю 91 грн. 27 коп. та додаткову судову трасологічну експертизу на предмет дослідження вирізки лутки дверей з слідами знаряддя злому виявлених при огляді місця події підсобного приміщення будинку №15 по вул. Лісна в ОСОБА_11 звідки викрадено мотоскутер марки «ZONDER ZY 50 8 A», що належить потерпілому ОСОБА_6 вартістю 119 грн. 15 коп., всього вартістю 539 грн. 99 коп. що підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_3 в користь експертної установи.

По справі потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 7200 грн. та моральної шкоди в сумі 3800 грн.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 від цивільного позову відмовився посилаючись на те, що підсудний ОСОБА_3 спричинену йому матеріальну та моральну шкоду повністю відшкодував.

Речові докази по справі: навісний замок, що належить потерпілому ОСОБА_8 і зберігаються в камері схову Славутського РВ УМВСУ повернути потерпілому ОСОБА_8, металевий прут, дерев’яну вирізку та дві викрутки, що зберігаються в камері схову Славутського РВ УМВСУ знищити; мотоскутер марки «ZONDER GANS 50 8 A» та мотошолом, що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 повернути потерпілому ОСОБА_8; мотоскутера марки « SKY STAR», що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 повернути потерпілій ОСОБА_7; мотошолом, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд,

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України і з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання – штраф в сумі 1000 грн. (ОСОБА_6 тисяча грн.)

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь експертної установи, одержувач платежу Управління Державного казначейства Хмельницької області р/р 35228001000040, МФО 815013, код 25575309 для зарахування на НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області з відміткою «за

-5-

дослідження», код 703 витрати за проведення судових експертиз в сумі 539 грн. 99 коп. (П’ятсот тридцять дев’ять грн. 99 коп.)

Речові докази по справі: навісний замок, що належить потерпілому ОСОБА_8 і зберігаються в камері схову Славутського РВ УМВСУ повернути потерпілому ОСОБА_8, металевий прут, дерев’яну вирізку та дві викрутки, що зберігаються в камері схову Славутського РВ УМВСУ знищити; мотоскутер марки «ZONDER GANS 50 8 A» та мотошолом, що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 повернути потерпілому ОСОБА_8; мотоскутера марки « SKY STAR», що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 повернути потерпілій ОСОБА_7; мотошолом, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: