Вирок № 6028321, 14.09.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-964/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 сентября 2009 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Аркатовой Е.В.,

при секретаре - Троценко О.В.,

с участием прокурора - Киптилого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, болгарина, гражданина Украины, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждевении дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, работающего слесарем в ЧП ОСОБА_3, проживающего вАДРЕСА_1, судимого 26.12.83 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК украины на 2 года, 14.09.84 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1, 140 ч. 3 УК Украины с применением ст. 43 УК Украины к 7 годам лишения свободы, 30.01.90 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 117 ч. 1 УК Украины к 4 года 6 месяцам лишения свободы, 12.05.95 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. ст. 142 ч. 3, 222 ч. 3 к 9 годам лишения свободы, 20.05.97 года Харьковским областным судом по ст. ст. 69, 93 п. ж, 17 ч. 2, 183 ч. 1, 26 УК Украины к 15 годам лишения свободы, освобожден 25.01.2007 года из ИТК 23 Луганской области условно-досрочно по постановлению Перевальского районного суда Луганской области на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 7 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

21 сентября 2008 года примерно в 20 часов, ОСОБА_1. управляя по доверенности технически исправным автомобилем ВАЗ 2106 госномер НОМЕР_1 двигался по пр. Победы г. Харькова со стороны ул. Клочковской в направлении пр. Л.Свободы, в пути следования, проявил преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований п.п.1.3; 1.5; 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые обязывают водителей транспортных средств:

П.1.3 участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми;

П.1.5 - действия либо бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни и здоровью граждан, причинять материальный ущерб;

П.12.3 при возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, и подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по пр. Победы в районе дома № 50 совершил наезд на двух пешеходов, пересекавших дорожное полотно, двигаясь слева направо по ходу движения автомобиля: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, причинив ему телесные повреждения средней степени тяжести, в виде закрытого перелома правой бедренной кости в нижней трети и ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, причинив ей телесные повреждения средней степени тяжести в виде закрытого перелома правой бедренной кости в средней трети.

Нарушение водителем автомобиля ВАЗ -2106 ОСОБА_1. перечисленных требований Правил дорожного движения Украины, которые находятся в причинной связи с наступившими событиями ДТП, выразилось в том, что он, управляя автомобилем и следуя по проезжей части, при возникновении опасности приближающихся слева, в полосе автомобиля двух пешеходов, которых он мог объективно обнаружить, несвоевременно применил торможение, в результате чего совершил наезд на пешеходов.

Вина подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК Украины подтверждается показаниями подсудимого, который в ходе до судебного и судебного следствия, признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, подтвердив факты и обстоятельства нарушения им правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении. В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются. При этом подсудимый содержание этих обстоятельств понимает верно, сомнений в добровольности и истинности его позиции у суда нет.

Правильность и достоверность документов, имеющихся в материалах дела, подсудимый не оспаривает, в связи с чем суд исследует доказательства в порядке ст. 299 УПК Украины, против которого участники процесса не возражали.

Таким образом суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшим средней тяжести телесные повреждения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии со ст. 12 УК Украины, является небольшой тяжести, а также данные личности подсудимого, который ранее судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого судом не усматривается.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, а потому считает достаточным и необходимым назначить наказание ОСОБА_1. в виде штрафа.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменяет.

Судебные издержки взыскиваются с ОСОБА_1. в соответствии со ст. 92 УК Украины .

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 6800 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.

Взыскать с ОСОБА_1. издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 507,06 грн. (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011, с пометкой вида платежа за автотехническую экспертизу).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня его провозглашения.

СУДЬЯ