Рішення № 6027125, 28.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.09.09 р. Справа № 38/228

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Лейби М.О.

При секретарі судового засідання Зікєєвій Л.Д.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецької області

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецької області

про стягнення 4 004,08грн.

за участю представників:

від позивача: Калитвянська С.О.- за дов. №82-09 “Д” від 29.12.2008р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецької області про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію за період з грудня 2008р. по 01.03.2009р. в сумі 2 810,64грн., заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 163,30грн., перевищення договірних величин споживання в сумі 126,27грн. та пені в сумі 903,87грн., а всього 4 004,08грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №3014 від 26.03.2003р. (далі - Договір) з додатками та додатковими угодами; акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за грудень 2008р., січень та лютий 2009р.; рахунки №11/3014 за грудень 2008р., січень та лютий 2009р.; розрахунок суми позову, рахунок №11/3014.082725 від 16.12.2008р., повідомлення №1101 від 16.12.2008р., невиконання відповідачем своїх зобовязань.

10.08.2009р. на адресу господарського суду надійшов лист із Управління Державної реєстрації Горлівської міської ради, відповідно до якого Чібалашвілі Гєла Давидович зареєстрований Виконавчим комітетом Горлівської міської ради як фізична особа підприємець (реєстр. номер НОМЕР_1) та проживає за адресою: 84619, Донецька область, м.Горлівка, вул.Несторова,113/26, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи. Лист судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, про час, дату і місце проведення судового засідання був повідомлений, що підтверджує відміткою канцелярії суду, але на адресу господарського суду повернулись конверти, направлені відповідачу за адресою: 84619, м.Горлівка, вул.Нестерова,113/26 з відміткою “за закінченням терміну зберігання”, та за адресою: м.Горлівка, вул.Мічуріна,36 з відміткою: “адресат не проживає, будинок зруйноване”, відзив на позовну заяву не представив, та не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи, що відповідач своїм правом на захист не скористався, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався, у звязку з неявкою відповідача та необхідністю представлення додаткових документів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

26.09.2003р. між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі (Постачальник) та субєктом підприємницької діяльності Чібалашвілі Гєла Давидовичем (Споживач) був укладений договір № 3014 про постачання електричної енергії (далі - Договір).

Відповідно до п. 9.4 Договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на термін до 26.09.2008р. та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору за згодою сторін буде укладена відповідна додаткова угода. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Додатковою угодою від 03.07.2006р. сторони внесли зміни до договору №3014 про постачання електричної енергії від 26.09.2003р. Додаткова угода є невідємною частиною договору, підписана сторонами та скріплена печатками.

Додатковою угодою від 05.09.2006р. сторони внесли зміни до договору №3014 про постачання електричної енергії від 26.09.2003р. Додаткова угода є невідємною частиною договору, підписана сторонами та скріплена печатками.

Пунктом 1 договору передбачено, що Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Пунктом 2.2.3 договору передбачено, що Споживач зобовязується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатку № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що Споживач несе відповідальність за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.2 2.2.3 цього договору з порушенням термінів, визначених додатком № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно пункту 3 Додатку №5 до договору „Порядок розрахунків за електроенергію” сторони передбачили, що оплата Споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5 операційних днів з дня його отримання.

Як вбачається з матеріалів справи строк дії договору про постачання електричної енергії №3014 від 26.09.2003р. закінчився 26.09.2008р.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що інших додаткових угод направлених на продовження дії вищевказаного договору між сторонами не укладалось.

Проте з представлених позивачем доказів вбачається, що сторонами здійснені конклюдентні дії, направлені на продовження дії договору.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір від 26.09.2003р. № 3014 про постачання електричної енергії, згідно з яким Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач користується електроенергією та оплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами договору.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, позивачем здійснювалось постачання відповідачу електричної енергії згідно з умовами Договору, а відповідач оплачував спожиту електричну енергію, у звязку з чим у останнього виникла передплата у сумі 3 912,72грн.

Протягом грудня 2008 року відповідачем було спожито електричної енергії на суму 4 360,64грн., що підтверджується актом приймання передавання товарної продукції (електроенергії) за грудень 2008р., підписаним обома сторонами без зауважень та скріпленим печатками, а також рахунком №11/3014 за грудень 2008 року, який отриманий відповідачем 23.12.2008р., що підтверджується підписом останнього на вказаному рахунку.

Оскільки відповідачем в попередні розрахункові періоди була зроблена передплата за спожиту електричну енергію у сумі 3 912грн.72коп., заборгованість за грудень 2008р. складає 447грн.92коп.

Додатком до договору №3014 від 26.09.2003р. сторони узгодили та встановили щомісячну договірну величину споживання електричної енергії на 2008р.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

В порушення умов договору, вимог Закону України „Про електроенергетику” відповідач в грудні 2008р. спожив електричної енергії понад встановленої договірної величини, у звязку з чим останньому позивачем був зроблений розрахунок двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини та виписані повідомлення № 1101 від 16.12.2008р. та рахунок № 11/3014.082725 від 16.12.2008р.

Відповідно до розрахунку, перевищення договірної величини споживання електричної енергії становить 216 кВт/г на суму 126,27грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рахунок про перевищення договірної величини споживання електричної енергії № 11/3014.082725 від 16.12.2008р. направлений відповідачу листом №21-84 від 12.03.2009р.

Згідно п.3 додатку №5 до договору на постачання електричної енергії № 3014 від 26.09.2003р. оплата отриманого Споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5 операційних днів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок часткової оплати відповідачем електричної енергії, що була поставлена за Договором № 3014 від 26.09.2003р., з боку відповідача виникла заборгованість за спожиту активну електричну енергію за грудень 2008р. у сумі 447,92грн. та за перевищення договірних величин у грудні 2008р. в розмірі 126,27грн., що підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з акту приймання передавання товарної продукції (електроенергії) за грудень 2008р. та з наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача, останньому нараховано в грудні 2008 року суму 103,22 грн. за перетікання реактивної електроенергії, але доказів направлення, або вручення рахунку на оплату вказаної суми відповідачу, суду не надано.

Відповідно до п. 9.4 Договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на термін до 26.09.2008р. та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору за згодою сторін буде укладена відповідна додаткова угода.

В матеріалах справи відсутня додаткова угода, яка б підтверджувала продовження строку дії договору про постачання електроенергії на 2009 рік, а також відсутні будь які інші докази, що підтверджують наявність між сторонами відповідних правовідносин.

Акти приймання передавання товарної продукції (електроенергії) за січень та лютий 2009р. на які посилається позивач, як на докази заявлених позовних вимог, відповідачем не підписані.

Позивач 12.03.2009р. направив на адресу відповідача з супровідним листом №21-811 акти приймання передавання товарної продукції (електроенергії) за січень, лютий 2009р. рахунок за активну електроенергію за січень та лютий 2009р., рахунок за реактивну електроенергію за січень, лютий 2009р. та рахунок за перевищення договірних величин, але зазначені рахунки відповідачем не сплачені.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію в січні, лютому 2009р. у сумі 2 362,72грн. та за реактивну електричну енергію за грудень 2008р., січень, лютий 2009р. у сумі 163,30грн. є такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що у разі несвоєчасного або неналежного виконання зобовязання по сплаті рахунків за електричну енергію, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Позивач з посиланням на п.4.2.1 Договору просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 903,87грн.

Перевіривши розрахунок нарахованої позивачем пені, суд дійшов висновку, що розмір пені складає 48,30 грн. Тому позовні вимоги стосовно стягнення пені суд задовольняє частково.

Позовні вимоги щодо стягнення суми пені у залишковому розмірі 855,57 грн. задоволенню не підлягають у звязку з безпідставністю заявлення.

Судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених позовних вимог у порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст. ст. 256, 257, 261, 267, 526, 527, 549, Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28,Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецької області до відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецької області про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію за період з грудня 2008р. по 01.03.2009р. в сумі 2810,64грн., перевищення договірних величин споживання в сумі 126,27грн., заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 163,27грн, пені в сумі 903,87грн., задовольнити частково.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецької області (84619, АДРЕСА_1, ЄДР НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка ( 84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268, р/р 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130903) заборгованість за активну електричну енергію у розмірі 447,92грн. та за перевищення договірних величин в розмірі 126,27грн.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецької області (84619, АДРЕСА_1, ЄДР НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка ( 84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268, п/р №26000060249510 у ГФ КБ “Приватбанк”, МФО 335515, ЄДРПОУ 00130903) пеню в розмірі 48,30грн., держмито у розмірі 15,86грн. та 18,34грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повернути позивачу зайве сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 197 грн.

Видати довідку.

Рішення оголошено у судовому засіданні 28.09.2009р.

Видати накази після набрання рішенням законної сили, по закінченню десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Надруковане 3 примірника:

1-до справи

2-сторонам