Постанова № 6026361, 04.08.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2009 года г. Днепропетровск

Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Башмаков Е.А., рассмотрев представление следователя по особо важным делам СО СУ прокуратуры Днепропетровской области, согласованное с заместителем прокурора Днепропетровской области о разрешении на проведение обыска,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласованию с заместителем прокурором обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить проведение обыска в АДРЕСА_1.

В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.

30 июля 2009 года, примерно в 11 часов председатель постоянной комиссии по социально-экономическому развитию, бюджету и финансам Днепропетровского городского совета ОСОБА_1, находясь возле помещения АТП-11201, расположенного по ул. Войцеховича, 29-а в г. Днепропетровске, являясь должностным лицом, получила от генерального директора акционерного общества открытого типа «Концерн «Весна» ОСОБА_2 взятку в суме 150 000 гривен за согласование проекта решения исполнительного комитета Днепропетровского городского совета «О передаче земельного участка по ул. Плеханова, в районе дома № 34-Б (Кировский район) в аренду АООТ «Концерн «Весна» код ЕГРПОУ 14309215, для проектирования и обустройства здания гостиницы «Весна» (расширение территории для благоустройства)» и содействия в выдаче исполнительным комитетом Днепропетровского городского совета решения «О разрешении на проведение реконструкции здания гостиницы по ул. Плеханова, д. № 34-Б», а также за уменьшение размера обязательного долевого участия АООТ «Концерн «Весна» в благоустройстве г. Днепропетровска с 1 500 000 гривен до 500 000 гривен.

30 июля 2009 года прокурором Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело № 70099052 по факту получения взятки в крупном размере, соединенного с вымогательством взятки, по признакам преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины.

Допрошенная в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу ОСОБА_2 пояснила, что в ходе переговоров с ОСОБА_1 об условиях передачи взятки, они встречались в помещении квартиры АДРЕСА_2 ис согласно первоначальной договоренности между ними, денежные средства она должна был передать ей в помещении квартиры.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_3 показала, что полученные ОСОБА_1 от ОСОБА_2 денежные средства она должна была отвезти в офис ООО «Техпоставка», находящийся в помещении к. 27 дома 8 по ул. Миронова в г. Днепропетровске.

Согласно материалов уголовного дела квартира АДРЕСА_2 принадлежит на праве частной собственности матери ОСОБА_1 – ОСОБА_4.

Изучив предоставленные материалы, считаю, что представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку предоставленные материалы дают достаточные основания полагать, что по указанному адресу могут находиться вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Разрешить следователю по особо важным делам СО СУ прокуратуры Днепропетровской области ОСОБА_5 проведение обыска в помещении квартиры АДРЕСА_2.

Судья: Е.А. Башмаков