Рішення № 6025880, 01.09.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" вересня 2009 р.Справа № 3/1483 за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора м. Шепетівка в інтересах держави в особі Центру електрозв'язку №4 Хмельницької філії ВАТ "Укртелеком", м. Шепетівка

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка

про стягнення 783,93 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

позивача: Фердман О.М. - за довіреністю від 30.12.2008 року;

відповідача: не зявився.

В судовому засіданні 01.09.2009р. за погодженням з представником позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 02.09.2009р.

Суть спору: прокурор звернувся в інтересах позивача до суду з позовом та просить стягнути з відповідача 741,02 грн. основного боргу, 7,29 грн. пені, 32,00 грн. інфляційних та 3,62 грн. - 3% річних відповідно до договору про надання послуг електрозвязку №908 від 15.01.2008 року. Представник позивача також зазначив, що дана заборгованість не погашена відповідачем на час розгляду справи.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

15 січня 2008 року між сторонами по справі укладено договір про надання послуг електрозвязку, за №908.

У відповідності до умов даного договору та додаткових угод до нього, на підставі ліцензії на здійснення діяльності у галузі звязку на території України, підприємство звязку зобовязалося надавати споживачу на території України послуги електрозвязку, перерахованих в додатку №1 до договору, а споживач в свою чергу приймати надані послуги та сплачувати їх вартість відповідно до діючих тарифів.

Згідно розділу 4 договору, споживач сплачує послуги електрозвязку за спільно погодженою авансовою без квитанційною системою оплати з подаванням рахунків. У разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозвязку проводить щомісячно до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим) виходячи з фактично наданих послуг.

На виконання п. 3.1 договору позивачем виставлялися до оплати відповідачу рахунки.

Взяті на себе зобовязання відповідач належним чином не виконав і його заборгованість станом на 01.05.09р. становить 783,93 грн., що підтверджується поданими позивачем рахунками.

У відповідності до п. 5.8 договору, у разі несплати за наданні послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню нараховану на суму затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

На підставі цього та ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано до стягнення з відповідача крім суми основного боргу 7,29 грн. - пені, 32,00 грн. - інфляційних та 3,62 грн. - 3% річних.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору про надання послуг звязку, за №908, за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Згідно п.5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” споживач телекомунікаційних послуг зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Взяті на себе зобовязання відповідач належним чином не виконав в результаті чого за ним утворилася заборгованість в сумі 741,02 грн.

Згідно п. 2 ст. 36 цього ж закону, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Крім суми основного боргу позивачем нараховано до стягнення з відповідача 7,29 грн. -пені, 32,00 грн. - інфляційних та 3,62 грн. - 3% річних

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню, з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Шепетівського міжрайонного прокурора м. Шепетівка в інтересах держави в особі Центру електрозв'язку №4 Хмельницької філії ВАТ "Укртелеком", м. Шепетівка до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка, про стягнення 783,93 грн. задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь ВАТ “Укртелеком” в особі центру електрозвязку №4 Хмельницької філії м. Шепетівка, вул. Островського, 1, (код 01182500) - 741,02 грн. (сімсот сорок одну гривню 02 коп.) - основного боргу, 7,29 грн. (сім гривень 29 коп.) пені, 32,00 грн. (тридцять дві гривні 00 коп.) - інфляційних та 3,62 грн.(три гривні 62 коп.) - 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету 102 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита (Розрахунковий рахунок 31112095700002, МФО 815013, ЗКПО 23565225 Отримувач коштів: УДК м. Хмельницький, Банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій обл., Код бюджетної класифікації 22090200, Символ звітності банку. 095) та 118, 00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу (Р/р 312152597 00002, Банк ГУ ДКУ у Хмельницький області, Отримувач УДК м. Хмельницький, МФО 815013 ЄДРПОУ 23565225, Код бюдж. класифікації 22050000).

Видати наказ.

Суддя