Ухвала суду № 6025664, 18.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.09р.Справа № 16/260-09 За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МДС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 123 601 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача 123 601 грн. 00 коп., що складає: 73 601 грн. 00 коп. - майнових збитків, завданих у зв`язку з порушенням умов договору від 04.04.2008р. №86/08 та 50 000 грн. 00 коп. - моральної шкоди.

Також позивач надав до господарського суду клопотання щодо обґрунтування прийняття ухвали про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на кошти відповідача у розмірі суми позову.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що відповідач на майнові претензії позивача ніяким чином не реагує, безпосередніх зустрічей уникає, на телефонні дзвінки не відповідає, виходячи з чого позивач має підстави вважати, що відповідач шляхом переведення грошових сум на інший рахунок або навіть в інший банк намагатиметься уникнути відшкодування завданої ним шкоди і це в подальшому може утруднити виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги, що:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2009р. було порушено провадження у справі №16/260-09;

-згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається у будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду;

-відповідно до статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, у тому числі, - накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; - забороною відповідачеві вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору; - забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

З огляду на обґрунтованість клопотання позивача щодо забезпечення позову суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача у частині накладення арешту на грошові кошти відповідача у сумі 73 601 грн. 00 коп., оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити виконання рішення господарського суду.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "МДС" (49000, м. Дніпропетровськ, пр-кт Гагаріна, буд.115, оф. 48; код ЄДРПОУ 32510286; п/р 26004050100261 у ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299) на суму 73 601 грн. 00 коп.

СУДДЯТ.В. ЗАГИНАЙКО