Рішення № 6024089, 05.06.2009, Баштанський районний суд Миколаївської області

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі :

судді Копейка Т.О.

при секретарі Корольовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Баштанське відділення Ощадбанку України № 3154 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 17.07.2008 року між ВАТ „Державним банком України” в особі керуючого Баштанським ВОБ № 3154 Кравчук І.О. та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 18000,00 грн. на 36 місяців на споживчі цілі з виплатою 30 %. В забезпечення кредитного договору між філією Баштанським відділенням Ощадбанку № 3154 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3було укладено договір поруки від 17.07.2008 року. Згідно договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязався перед Баштанським ВОБ № 3154 відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 не виконує у повному обсязі своїх зобовязань за вказаним договором. В звязку з не виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, 3.12.2008, 15.12.2008 року Баштанським ВОБ № 3154 відповідачам було направлено рекомендованим листом з повідомленням, вимогу про необхідність сплатити прострочену заборгованість. Взяті на себе зобовязання відповідачі не виконали. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не сплатила черговий платіж по кредиту за січень 2009 рік, по даному факту нею складено заяву, щодо відстрочення сплати простроченого боргу до 06.02.2009 року, та не зважаючи на зазначене ОСОБА_1 не сплатила чергові платежі за лютий березень 2009 рік. 16.03.2009 року поручителям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було направлено вимогу про необхідність сплатити прострочену заборгованість та достроково повернути кредит. Станом на 07.04.2008 рік заборгованість відповідача по кредитному договору не погашена, відповіді на листи поручителями банку не надано. ОСОБА_1 має заборгованість 17109,59 грн., яка складається з борг за кредитом 1500,00 грн., відсотки за користування кредитом 1109,59 грн., основний залишок по кредиту 14500 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 17109,59 грн.грн., а також судові витрати в розмірі 202 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надавши заяву про визнання позову і розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 17.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 18000,00 грн. на 36 місяців з виплатою 30 % та 17.07.2008 року між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязалися перед Баштанським ВОБ № 3154 відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів. Однак відповідачі не виконали у повному обсязі своїх зобовязань по погашенню як основної суми боргу так і погашенню процентів за користування кредитом в передбачений договором строк.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає 17109,59 грн. заборгованості за кредитним договором а також відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 172 грн. і витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

А всього стягненню на користь позивача підлягає 17311 грн.59 коп. ( 17109 грн. 59 коп. +202 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10; 11; 30, 60; 214 -218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Ощадний банк України” ( код ЄДРПОУ 027063067, код ОКПО 00032129 р/р 361929071, в філії Баштанське ВОБ № 3154 МФО 386133 ) 17311,59 грн. ( сімнадцять тисяч триста одинадцять грн. 59 коп.) в солідарному порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: