Рішення № 6022619, 05.06.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2902/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Никончук І.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008р. ВАТ "Укртелеком" пред'явив позов до відповідачки про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку за період з листопада 2006р. по березень 2007р. з телефонного номера НОМЕР_1. по якому відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори на суму 791 грн. 93 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги по стягненню заборгованості в сумі 791 грн. 93 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп. і просить суд їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

В судовому засіданні встановлено, що телефон НОМЕР_1 було встановлено за адресою: АДРЕСА_1, 12.03.2007р. телефон скасовано (а. с. № 5 ).

21.03.1997р. між сторонами було укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку, відповідно до п. 3.5 якого споживач повинен своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (а. с. № 9).

Рахунки за період з листопада 2006р. по березень 2007р. підтверджують заборгованість відповідачки на суму 791 грн. 93 коп. (а. с. № № 39-57).

2

З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п. п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 720 від 9.08.2005р., абонент повинен своєчасно вносити плату за послуги зв'язку.

Відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, тому з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Овідіополь, Одеської області, на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру (п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) 791 (сімсот дев"яносто одну) гривню 93 коп., судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 872 (вісімсот сімдесят дві) гривні 93 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя: