Ухвала суду № 60225514, 16.03.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2011 р. справа № 2а-25420/10/0570

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпроммаш» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року у адміністративній справі № 2а-25420/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпроммаш» до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 14.05.2010 року № 700000006/0/20343, № 700000006/0/20344, рішень про визначення митної вартості товарів від 14.05.2010 року № 700000006/2010/000420/1, № 700000006/2010/000421/1, визнання платежів надмірно сплаченими до бюджету та стягнення їх з державного бюджету,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року у справі № 2а-25420/10/0570 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпроммаш» до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 14.05.2010 року № 700000006/0/20343, № 700000006/0/20344, рішень про визначення митної вартості товарів від 14.05.2010 року №700000006/2010/000420/1, № 700000006/2010/000421/1, визнання платежів надмірно сплаченими до бюджету та стягнення їх з державного бюджету – відмовлено.

Не погодившись із зазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору, однак апеляційна скарга була сплачена судовим збором лише в сумі 1,70 грн.

Проте, оскільки спір носить не тільки публічний, але й майновий характер, згідно п. 3 ч. 1 статті 3 Прикінцевих та перехідних Положень КАС України, п.п. 3 п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року, скаржнику необхідно сплатити 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми майнового спору.

Відповідно до платіжного доручення № 124 від 17.02.11, відповідачем, в порушення вимог зазначеного законодавства, було сплачено суму судового збору у розмірі 1,70 грн.

Таким чином, сума судового збору, який потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги складає 129,443 грн. (ставка судового збору 26228,60*0.01 = 262,286 грн., 50 % ставки з урахуванням сплаченої суму у розмірі 1,70 грн. – 129,443 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпроммаш» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року у справі № 2а-25420/10/0570 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при подання апеляційної скарги недоліки в строк семи днів з дня отримання копії ухвали.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору: рахунок – 31112095700005, код ЄДРПОУ – 34687090, МФО банку – 834016, отримувач – Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк – Головне управління державного казначейства України в Донецькій області.

Роз’яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Міронова Г.М.