Ухвала суду № 60223296, 06.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2014 року м. Київ К/800/14093/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінта»

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року

у справі № 810/3243/13-а

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінта»

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квінта» подало касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року з вимогами скасування судових рішень та ухвалення нового рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки при поданні касаційної скарги не були дотримані вимоги ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України - не додані клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, докази пропуску даного строку та документ щодо сплати судового збору, встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на 7 червня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Квінта» документ щодо сплати судового збору не були надані клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, докази пропуску даного строку та документ щодо сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 20 березня 2014 року не виконані, касаційна скарга повинна бути повернута особі, яка звернулась із касаційною каргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінта» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі № 810/3243/13-а повернути особі, яка звернулася із касаційною скаргою.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Квінта», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя Вищого

адміністративного М.В. Сірош

суду України