Ухвала суду № 60223246, 25.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 серпня 2016 року м. Київ К/800/18720/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Землемір»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року

у справі №804/13113/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Землемір»

до Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Землемір» звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі №804/13113/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог частини 2 статті 212 та частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений в ухвалі.

Вимоги вказаної ухвали скаржником виконано у частині надання копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та копій оскаржуваних судових рішень.

Між тим, скаржником не надано суду касаційної інстанції належні докази на підтвердження поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження та документу про сплату судового збору.

Зважаючи на те, що у законодавчо встановлений строк та станом на 25 серпня 2016 року, скаржником вимоги даної ухвали не виконано, суддя-доповідач вбачає наявність підстав для застосування нормативно-правового припису частини 4 статті 214 КАС України та відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Землемір» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі №804/13113/14.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Землемір» залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло