Ухвала суду № 60223165, 18.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2016 року м. Київ К/800/22767/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:Головуючий:Нечитайло О.М.Судді: Пилипчук Н.Г. Цвіркун Ю.І.,розглянувши у порядку письмового провадження

касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика»

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року

у справі №824/125/14-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика»

до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області,

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо здійснення заліку розрахунків, відповідно до якого зарахувати частину суми бюджетного відшкодування в розмірі 4 664 427, 75 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство «Чернівецька птахофабрика» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо здійснення заліку розрахунків, відповідно до якого зарахувати частину суми бюджетного відшкодування в розмірі 4 664 427, 75 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за скаргою позивача.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про відкликання касаційної скарги.

Третя особа надіслала на адресу суду касаційної інстанції клопотання про розгляд касаційної скарги у відсутність представника.

Враховуючи не прибуття в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, колегія суддів вирішила провести розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 222 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, особа яка подала касаційну скаргу має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2, частиною 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика» повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Нечитайло

Судді: Пилипчук Н.Г. Цвіркун Ю.І.