Ухвала суду № 60222994, 31.08.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

31 серпня 2016 р.Справа № 820/2130/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Бенедик А.П. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання Тітова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву головуючого судді Філатова Ю.М. про відвід у справі 820/2130/16

за позовом ОСОБА_1

до Голови Служби безпеки України, генерал армії України ОСОБА_2 , Служби безпеки України треті особи: Міністерство юстиції України

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Голови Служби безпеки України, генерала армії України ОСОБА_2, Служби безпеки України, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Відповідачі не погодилися з рішенням суду першої інстанції та подали апеляційну скаргу.

Ухвалами судді Харківського апеляційного адміністративного суду Філатовим Ю.М. від 08.08.2016 р. було відкрите апеляційне провадження у справі та апеляційний розгляд справи призначено в судовому засіданні.

До початку судового розгляду справи по суті, головуючим суддею у справі ОСОБА_3 заявлений самовідвід.

Подана заява обґрунтована тим, що предметом розгляду справи № 820/2130/16 є визнання незаконним та скасування наказу Голови Служби Безпеки України від 30.03.2016 року № 372-ос про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені ОСОБА_4, поновлення на посаді начальника Інституту та виплати йому середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Разом з тим, на момент подання заяви про самовідвід, в Національному юридичному університеті імені ОСОБА_4 працює викладачем ОСОБА_5, яка є близьким родичем - судді Філатова Ю.М. - його донькою.

Дослідивши доводи поданої суддею Філатовим Ю.М. заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи те, що в провадженні головуючого судді перебуває адміністративна справа, в якій однією зі сторін є керівництво структурного підрозділу Національного юридичного університету імені ОСОБА_4, в якому працює донька судді Філатова Ю.М., що може викликати сумнів у неупередженості судді Філатова Ю.М., наведена обставина, в даному випадку, є підставою для самовідводу судді на підставі п. 4 ст. 27 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку, що заява головуючого судді Філатова Ю.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді головуючого судді Філатова Ю.М. про самовідвід задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи, але заперечення на неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_6 ОСОБА_7