Ухвала суду № 60222969, 01.09.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2016 р.

Справа № 876/4460/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 з питань заміни сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Державного підприємства «Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2016 року в задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору відмовлено та продовжено строк для виконання вимог ухвали від 22.06.2016 року.

Згідно матеріалів справи, апелянт копію ухвали від 15.07.2016 року отримав 22.07.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 01.09.2016 року апелянт недоліків апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, а тому апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 з питань заміни сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Державного підприємства «Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України» про стягнення боргу, – повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Пліш М.А.