Ухвала суду № 60222826, 01.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.09.2016
Номер справи
30/11
Номер документу
60222826
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 30/11

Суддя доповідач Шелест С.Б.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Астейс» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.08.16р. про відмову у затвердженні мирової угоди у справі №30/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Астейс»до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про включення приміщень до переліку об’єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу

у с т а н о в и в:

ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.16р. у задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди у справі – відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За змістом п.п. 5 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Апелянтом надано до суду платіжну квитанцію про сплату ним судового збору у розмірі 1 378 грн. Однак, позивачем невірно зазначено реквізити судового збору, а саме розрахунковий рахунок, одержувач платежу, код ЄДРПОУ, банк одержувача, тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються: найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Втім, суд, до якого подається апеляційна скарга апелянтом зазначено – Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказаний недолік має бути усунений апелянтом у строк до 15 вересня 2016 року шляхом подання до суду апеляційної скарги, з доданими до неї копіями для сторін у справі з зазначенням суду, до якого подається апеляційна скарга – Київський апеляційний адміністративний суд, а також доказів сплати судового збору (оригінал платіжного документу) у розмірі 1 378 грн.

Реквізити щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги: (отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 31211206781007; код класифікації доходів до бюджету: 22030001); призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суду

х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Астейс» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.08.16р. про відмову у затвердженні мирової угоди у справі №30/11 - без руху.

Встановити заявнику строк до 15.09.16р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 60222826 ?

Документ № 60222826 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 60222826 ?

Дата ухвалення - 01.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60222826 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60222826 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 60222826, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 60222826, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 60222826 відноситься до справи № 30/11

Це рішення відноситься до справи № 30/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 60222825
Наступний документ : 60222827