Ухвала суду № 60222323, 31.08.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

31 серпня 2016 р.Справа № 818/3732/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкова інспекція у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.07.2016р. по справі №818/3732/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина"

до Державної податкова інспекція у м.Сумах

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.07.2016р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах від 30.11.2012 № 0000802250/61532 про збільшення грошового зобовязання з податку на прибуток на загальну суму 2591184,00 грн.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах від 30.11.2012 № 0000812250/61535 в частині збільшення грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 244277,00 грн., з яких основний платіж - 186584,00 грн., штрафні санкції - 58093,00 грн.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2016 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 5046 (пять тисяч сорок шість) грн. 80 коп.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Державною податковою інспекцією у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області 15.08.2016 року.

22.08.2016 року до суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про усунення недоліків, до якого було долучено оригінал платіжного доручення №781 від 02.08.2016 року про сплату судового збору у розмірі 2524 грн. 00 коп. Тобто, заявником апеляційної скарги не було в повному обсязі усунуто недоліки апеляційної скарги, які були встановлені ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2016 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016 року продовжено Державній податковій інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі визначеному ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2016 року. Наданий для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строк до 31.08.2016 року.

30.08.2016 року до суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, в якому заявник апеляційної скарги просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання посилається на необхідність надання додаткового часу для здійснення відповідного платежу.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Таким чином, враховуючи вказані заявником апеляційної скарги обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, у разі неусунення в повному обсязі вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 102, ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.07.2016р. по справі №818/3732/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" до Державної податкова інспекція у м.Сумах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надати Державній податковій інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити Державній податковій інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1