Справа № 2-4332/2008 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
м. Донецьк 11 листопада 2008 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулік HP., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою
відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля" в особі Донецької філії ВАТ «Укренерговугілля» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплачує позивачеві вартість спожитої електроенергії, в зв'язку з чим за період з 1 січня 1995 р. до 1 грудня 2007 р. виникла заборгованість на суму 1394 грн. 11 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача підтвердив позов та його обгрунтування, наполягає на його задоволенні.
Відповідач позов визнала, в судовому засіданні пояснила, що дійсно користується послугами позивача та має заборгованість за спожиту електроенергію, визнає суму заборгованості, однак просить стягнути суму заборгованості з урахуванням сплаченої нею суми боргу в сумі 290 грн..
Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що відповідач постійно мешкає в квартирі АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька. В квартирі встановлені електролічильник та електроприлади, якими відповідач користується та споживає електроенергію, що надає позивач, що свідчить про укладення між ним та енергопостачальною організацією усного договору. При цьому зауважується, що діючим цивільним законодавством не передбачено обов'язкове укладення письмової угоди про постачання енергії.
У відповідності зі ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
2
Згідно п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 р. розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не сплачує позивачеві вартість спожитої електроенергії, в зв'язку з чим за період з 1 січня 1995 р. до 1 грудня 2007 р. виникла заборгованість на суму 1394 грн. 11 коп.
Згідно наданих відповідачкою квитанцій нею сплачена за вказаний період сума боргу в розмірі 290 грн. (а.с. )
У відповідності зі ст. 267 ЦК позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.
Оскільки в судовому засіданні відповідач не заявив про застосування позовної давності, стягненню підлягає заборгованість, яка з урахуванням сплаченої відповідачкою суми в розмірі 290 грн. складає 1104 грн. 11 коп.3а період з 1 січня 1995 р. по 1 грудня 2007 р.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 30 грн. сплачених за інформаційно - технічне забезпечення процесу та 51 грн. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 267, 526 ЦК, 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 р., ст. 213-215 ЦПК, суд
вирішив:
Позов відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля» в особі Донецької філії «Укренерговугілля» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Донецької філії відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля" розрахунковий рахунок НОМЕР_1, код ЕДРПОУ 26390719, МФО 377045 в Донецькій філії АБ «Енергобанк» заборгованість за спожиту електроенергію за період з 1 січня 1995 р. до 1 грудня 2007 р. у сумі 1104 грн. 11 коп., 30 грн. - сплачених за інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 6022201, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 11.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4332/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: