Ухвала суду № 60221854, 31.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/312/16 Головуючий у 1-й інстанції: Дудін С.О.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., за участю секретаря судового засідання Лисенко І.Д., представника позивача Ярош М.В., представника відповідача Вершиніна К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий край» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий край» до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року позов задоволено частково. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, провадження за якою було відкрито ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року та призначено її до розгляду на 31 серпня 2016 року.

Поряд із цим, апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року також було подано відповідачем, яку ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

У зв'язку із цим, з метою одночасного розгляду всіх апеляційних скарг та наданню третім особам часу на усунення недоліків їх скарг, враховуючи необхідність дотримання процесуальних строків розгляду справи, представником відповідача у судовому засіданні апеляційного суду 31.08.2016 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, проти задоволення якого представник позивача не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження по даній справі.

Після усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, сторін буде повідомлено про час та місце розгляду справи та вирішення питання поновлення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165, 254 КАС, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий край» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий край» до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

Повний текст рішення виготовлений 31.08.2016.