Ухвала суду № 6022165, 20.07.2009, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-1965/09

У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2009 року м. Дніпродзержинська

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Тарасенко І.О.,

За участю:

Представника позивача ОСОБА_1.,

Розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Толока» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території», суд

встановив:

ТОВ «Толока» звернулося із позовною заявою до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території», в якому зазначили, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 Зазначений будинок знаходиться на утриманні ТОВ «Толока» з 01.07.2007 року. Станом на час звернення до суду, відповідачі мають заборгованість за надані послуги в розмірі 927 гривень 48 копійок, в звязку із чим прохають стягнути з відповідачів зазначену суму на свою користь та судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник ТОВ «Толока» ОСОБА_1. заявила клопотання про закриття провадження по справі, з врахуванням того, що з боку відповідачів сплачено суму боргу 927 гривень 48 копійок у повному обсязі. Та прохав стягнути з відповідачів понесені витрати по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень 00 копійок, на користь ТОВ «Толока».

Відповідачі до судового засідання не зявилися, заяв про відкладення розгляду справи не подавали, на підставі чого суд вважає можливим провести розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти заявлене клопотання про закриття провадження у справі, в звязку із відмовою ТОВ «Толока» від позову, з підстав погашення боргу відповідачами.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, відповідно до якої, суд постановляє ухвалу закриття провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Щодо стягнення понесених позивачем витрат повязаних із оплатою витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, суд виходить з того, що ч. 1 ст. 89 ЦПК України, передбачено що у разі відмови позивача від позову унаслідок задоволення їх відповідачем, після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справи витрат з відповідача.

Факт понесення зазначених витрат позивачем у розмірі 250 гривень, підтверджено квитанцією (а.с. 2).

З огляду на вищезазначене та керуючись ст. ст. 205, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Толока» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території» провадженням закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які мешкають за адресою квартира АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Толока» (ЄДРПОУ 32943764, 51935 м. Дніпродзержинськ, вулиця Глаголєва, № 35/11, р/р 26004301172348 у Філії «Відділення Промінвестбанку у місті Дніпродзержинську, МФО 305501) 250 (двісті пятдесят) гривень 00 копійок в відшкодування понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Т.П.Івченко