Рішення № 6022026, 06.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.09р.Справа № 39/79-09 За позовом Прокурора м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа на стороні-1 позивача: Управління комунальної власності виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа на стороні-2 позивача: Комунальне житлове підприємство № 22, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 6 151,38грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Мірошничанко Я.В., дов. від 7/26-1343 від 30.12.2008р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: Мірошничанко Я.В., дов. від 30.12.2008р. № 4420

від третьої особи-2: не з'явився

за участю прокурора: Кріпак Н.В., посв. № 148 від 19.03.2003р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (надалі - Позивач) з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) заборгованості по орендній платі у сумі - 6 151,38грн.

Представники Позивача та Третьої особи-1 в судовому засіданні 30.06.2009р. підтримували заявлені прокурором вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноваженого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

За згодою присутніх в судовому засіданні 30.06.2009р. прокурора, представників позивача та третьої особи-1 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників позивача та третьої особи-1, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

16.04.2007 року між Третьою особою-1 (Орендодавець) та Відповідачем (Орендар) був укладений Договір оренди об'єкта нерухомості комунальної власності міста № 22/40 (надалі - Договір).

Згідно п.1. Договору Третя особа-1 передає, а Відповідач приймає у строкове платне користування нежитлове нерухоме майно нежитлове приміщення, загальною площею - 136,9м2 на 1 поверсі, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, 43, для використання під розміщення торгівлі продовольчими товарами.

Пунктом 4.1 Договору, передбачено, що за користування об'єктом оренди Відповідач сплачує Третій особі-1 орендну платну у розмірі 12% від незалежної вартості об'єкту оренди, яка відповідно до розрахунку складає 651грн.88коп. за місяць без ПДВ. Орендна плата перераховується на поточний рахунок Третьої особи-2 до міського бюджету. При цьому її розмір за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, починаючи з квітня місяця. Індекс інфляції визначається щомісячно Держкомстатом України. Розмір орендної плати може бути переглянуто у разі зміни методики її розрахунку та в інших випадках передбачених законодавством. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснення згідно чинного законодавства.

Відповідно до п. 10.1 Договору термін дії договору складає з 16.04.2007р. по 06.04.2008р.

Пунктом 10.6 Договору сторони погодили, що у разі, якщо Третя особа-1 не попередить Відповідача на протязі одного місяця до закінчення та після закінчення терміну дії договору, договір вважається продовженим на той же термін і на тих же умовах.

Як убачається з доданого до позовної заяви розрахунку (а.с. 14), за період із квітня 2007 року по листопад 2008 року за Відповідачем утворилась заборгованість по оплаті орендних платежів в сумі - 6151,38 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

01.01.2009р. між Тертою особою-2 та Третьою особою-1 укладено угоду про відступлення права вимоги № 22, за умовами якої, вимоги останнього за Договором оренди об'єкта нерухомості комунальної власності міста № 22/40 від 16.04.2007р. перейшли у повному обсязі до Третьої особи-2.

Згідно п. 8.1. "Положення про порядок оформлення оренди об'єктів комунальної власності міста" затвердженого рішенням Криворізької міської ради від 27.09.2006року №288, плата за оренду нерухомого та окремо індивідуально визначеного майна, балансоутримувачем якого є управління комунальної власності або управління житлово-комунального господарства виконкому міськради спрямовується до міського бюджету, через комунальні житлові підприємства.

Таким чином, Третя особа-2 фактично є транзитним отримувачем коштів.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає заявлені Прокурорм вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг,пл. Радянська, 1, р/р 33218871700019 одержувач - УДКУ у м. Кривому Розі, банк отримував ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24230992, код платежу 22080401) 6151 грн. 38 коп. заборгованості по орендній платі.

Стягнути з Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь:

- Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державного мита у сумі 102 грн. 00 коп.;

- Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 07.07.2009р.